Det første innlegget på Ars Ethica dreide seg om det etiske grunnlaget for abort, og siden den tid har synet mitt endret seg, selv om konklusjonen - at selvbestemt abort er etisk forsvarlig - vedvart. En del av postene er dog fortsatt relevante.
“Abortsakens to leire” er en oppsummering av svakhetene ved de to tradisjonelle synene til motstandere og tilhengere av selvbestemt abort. “Abortmotstand og potensiale” viser at sekulære abortmotstandere egentlig tillegger embryoet moralsk status basert på dets potensiale.
Senere poster vil gjennomgå det etiske synet jeg selv er tilhenger av, som gjør det mulig å være tilhenger av selvbestemt abort uten å gå i de “klassiske” fellene.
På denne siden finner du en liste over svar på vanlige argumenter som brukes av abortmotstandere, noen argumenter som brukes av aborttilhengere, og noen argumenter du ikke bør bruke om du er aborttilhenger.
Eggceller i nød demonstrerer at abortmotstanderes konklusjon (eggceller har moralsk status) kun er en filosofisk øvelse de selv ikke tar konsekvensene av. Fiolinistdilemmaet argumenterer for hvordan abort faktisk kan forsvares selv om man skulle mene embryoer har moralsk status. En annen interessant post går gjennom hva Bibelen egentlig sier om abort.
