Kommentarer for Ars Ethica http://arsethica.org tanker om etikk, religion og vitenskap Wed, 27 May 2009 18:55:28 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Kommenter på Helt supert av Alvorets absens http://arsethica.org/2009/04/13/helt-supert/#comment-8803 Alvorets absens Wed, 27 May 2009 18:55:28 +0000 http://arsethica.org/?p=898#comment-8803 Skulle noen spørre meg om mitt favorittprogram på fjernsynsboksen jeg har stående under teppet i hallen, så skulle svaret komme kjapt, kontant og begrunnelse følge. Blant alle innslag fra øst og vest, er NORGE RUNDT det som huer meg best. Skulle noen spørre meg om mitt favorittprogram på fjernsynsboksen jeg har stående under teppet i hallen, så skulle svaret komme kjapt, kontant og begrunnelse følge. Blant alle innslag fra øst og vest, er NORGE RUNDT det som huer meg best.

]]> Kommenter på Sanndrømthet og å være på den sikre siden av Anita Nilsen http://arsethica.org/2008/02/11/sanndr%c3%b8mthet-og-a-v%c3%a6re-pa-den-sikre-siden/#comment-8802 Anita Nilsen Sun, 24 May 2009 22:15:09 +0000 http://arsethica.wordpress.com/?p=304#comment-8802 Finnes engler?Jeg kan love dere 100% at engler finnes.De er personer som passer på oss.Jeg har selv sett en.De er vakre,med kraftige vingespenn.De tar på seg en menneskeskikkelse,for så å forsvinne i løse luften.Men de vil oss ikke noe vondt. Finnes engler?Jeg kan love dere 100% at engler finnes.De er personer som passer på oss.Jeg har selv sett en.De er vakre,med kraftige vingespenn.De tar på seg en menneskeskikkelse,for så å forsvinne i løse luften.Men de vil oss ikke noe vondt.

]]> Kommenter på Sanndrømthet og å være på den sikre siden av Anita http://arsethica.org/2008/02/11/sanndr%c3%b8mthet-og-a-v%c3%a6re-pa-den-sikre-siden/#comment-8801 Anita Sun, 24 May 2009 21:56:06 +0000 http://arsethica.wordpress.com/?p=304#comment-8801 Sanndrømthet finnes.Jeg er selv sanndrømt.Jeg kan drømme om ting.4 dager etter at jeg har drømt det,skjer det som jeg drømte om. Sanndrømthet finnes.Jeg er selv sanndrømt.Jeg kan drømme om ting.4 dager etter at jeg har drømt det,skjer det som jeg drømte om.

]]> Kommenter på Hvordan virker placebo? av Tullilura http://arsethica.org/2008/02/09/hvordan-virker-placebo/#comment-8800 Tullilura Wed, 20 May 2009 21:50:22 +0000 http://arsethica.wordpress.com/?p=299#comment-8800 Ehm.. forventning ER jo en psykologisk mekanisme. Og placebo er en psykologisk mekanisme. Men at det er en psykologisk mekanisme betyr ikke at det ikke også er en biokjemisk prosess. To sider av samme sak =) Måtte bare tilføye det... Dessuten, hvis man estimerer placebo-effekten til å være 20 % så er det nettopp et estimat, men hvor stor effekten er vil selvsagt variere fra person til person. Noen vil kanskje ikke ha noen forventninger lenger dersom et preparat ikke har en åpenbar effekt, mens andre ser effekter som ikke engang er der og forventningene økes... Jaja, dette er bare det jeg tenker da.. Ehm.. forventning ER jo en psykologisk mekanisme. Og placebo er en psykologisk mekanisme. Men at det er en psykologisk mekanisme betyr ikke at det ikke også er en biokjemisk prosess. To sider av samme sak =)
Måtte bare tilføye det…

Dessuten, hvis man estimerer placebo-effekten til å være 20 % så er det nettopp et estimat, men hvor stor effekten er vil selvsagt variere fra person til person. Noen vil kanskje ikke ha noen forventninger lenger dersom et preparat ikke har en åpenbar effekt, mens andre ser effekter som ikke engang er der og forventningene økes…
Jaja, dette er bare det jeg tenker da..

]]> Kommenter på Voldtekt og evolusjon av Jk http://arsethica.org/2007/05/14/voldtekt-og-evolusjon/#comment-8799 Jk Sat, 09 May 2009 12:35:22 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/05/14/voldtekt-og-evolusjon/#comment-8799 Jeg har nå lest hele denne bloggen og artikkelen Ars Ethica refererte till og bloggen til Tiqui. Jeg vil si at grunnen til at jeg havnet her er at jeg har vært utsatt for en voldtekt som har ført til graviditet og at jeg hadde termin igår men har enda ikke født. Og har beskymringer iforhold til fars arveanlegg. Så jeg ble faktisk glad over å finne stoff som kunne si noe om dette. Jeg tror ikke Ars Ethica eliminerer andre faktorer fordi han skriver om en evolusjonsteori. Jeg er glad for all lære jeg kan få om alt. Jeg tror det er veldig riktig det han skriver om at kvinner kan prøve å unngå situasjoner hvor hun kan bli voldtatt med det å atpå til bli gravid med evskummet som aller største frykt i det hele. Kanskje på ett ubevist plan. Men jo, jeg tror det ligger i en kvinnes gener å føle det slik. For i naturen er kvinner selektive og takket være det kan hennes valg av partner gjøre slik at hun velger den mannen som har de beste genene iforhold til sine egne gener for beste ønskelige avkom. Jeg tror at det er med på å velge hvem kvinner synes er tilltrekkende. Og om det skjer en voldtekt går naturen glipp av denne fordelen for avkommet. Jeg er enig i at en bevistgjøring av dette kanskje kan stimulere menn som voldtar og som har en annen drift om å formere seg, til å tenke om igjen. I det store og hele motivere til at det kan skape ufordelmessige avkom. På spørsmålet om hva som motiverer en mann til voldtekt, om det er ren vold og krenkelse kunn eller også kan ha noe med sex å gjøre. Så er jeg enig i at det også kan ha noe med sex å gjøre. Hvis en skal bortforklare at det også kan ha noe med sex å gjøre, så ville langt flere forbrytere bli frikjent. Som om voldtekt kunne legimiseres fra jurien fordi det viste seg i den gitte rettsak at det hadde noe med sex å gjøre. Grunnen til at det har blitt en trend å si at det ikke har noe med sex å gjøre tror jeg skriver seg fra beskyldninger om at jenters kledsel og oppførsel skulle ha noe med saken å gjøre. Hei, gutter roper hele tiden etter hvem som er penest, media forteller at mann skal være så pen som mulig, så når ble det ett krime å være vakker. Skal mann skjule seg så må mann stille seg på linje med idiolgien til muslimene. Det er mulig dette bare nevnes som undersøkelses fakta på årsaker, men måten det fremlegges kan bli som om kvinnen gjør seg skyldig i at han ikke respekterer hennes nei. Det er jo akkurat det samme hvor vakker hun er, det har ingenting mede hans respekt for hennes nei å gjøre. Skal mann frykte å være pen, ung, fri og tillitsfull da? Er det virkelig det mennene ønsker seg fra verdens kvinner? Eller skal kvinnene få lov til å være hvor tiltrekkende de vil og få respekt som menneske forde? Er det greit å bare ta det enn vil ha uten å få svaret ja, uten at det er enighet? En annen ting som jeg syns var bra med å gå fra den påstanden om at det ikke har noe med sex å gjøre, er at kvinner som opplever en voldtekt og ser med egne øyne at det hadde noe med sex å gjøre. fort kan føle seg mere skyldige hvis media sier at det var ikke en voldtekt hvis det hadde noe med sex å gjøre, for det er jo på en måte det den indirekte sier da, og i rettsalene vil det også bli tolket ditthenn. Og motargumentasjon fra voldtektsmann om kledsel vil styrke juriens tanker om at det kanskje ikke var en kriminell handling fordi han var tent. Så det blir helt feil å eliminere det fakta. Men svært sjeldent tror jeg at kjærlighet var med på årsaken til det. Det er gjort en undersøkelse hvor voldtektsmenn ble spurt om hvorfor de voldtok og alle hadde ett svar til felles, fordi de avskydde kvinner. I den amerikanske artikkelen ble det tatt opp hvilke sosiale grupper de trodde hadde mest den adferden, og det ble nevnt at de trodde fattige hadde det mere. Det er jeg ikke enig i, jeg syns det er diskriminerende å påstå noe sånt. Jeg vil heller personlig tro at den mest farlige faktoren er mangel på tilgang. Som ett dårlig utseende eller sosial forståelse og selvsagt ren sykdom og ekstrem egoisme og grusomhet. Det ble også sagt der at de trodde at sønner uten tilgang til farsmodell var mer i faresonen, dette er jeg også sterkt uenig i. Det blir også en slags diskriminering av oppbrutte hjem. Og jeg tror overhode ikke på påstanden. I de hjemmene der det er bare en foreldre finns det andre fordeler for barna. Den ene forelderen har en tendens til å komme barna nærmere og får da også forklart ting og lært bort ting i høyere grad. Og en enslig kvinne er i høyeste grad flink til å lære en sønn rette holdinger. Og det kan være mange meget dårlige forbilder av menn på det planet. Jeg må si jeg lukter litt tramping på enslige og fattige ved at de kunne påstå noe sånt. Og at det kan virke manipuliserende på menneskers dømmekraft. Det fraviker fra fackts og det som er vesentlig i saken. Jeg har nå lest hele denne bloggen og artikkelen Ars Ethica refererte till og bloggen til Tiqui. Jeg vil si at grunnen til at jeg havnet her er at jeg har vært utsatt for en voldtekt som har ført til graviditet og at jeg hadde termin igår men har enda ikke født. Og har beskymringer iforhold til fars arveanlegg. Så jeg ble faktisk glad over å finne stoff som kunne si noe om dette. Jeg tror ikke Ars Ethica eliminerer andre faktorer fordi han skriver om en evolusjonsteori. Jeg er glad for all lære jeg kan få om alt. Jeg tror det er veldig riktig det han skriver om at kvinner kan prøve å unngå situasjoner hvor hun kan bli voldtatt med det å atpå til bli gravid med evskummet som aller største frykt i det hele. Kanskje på ett ubevist plan. Men jo, jeg tror det ligger i en kvinnes gener å føle det slik. For i naturen er kvinner selektive og takket være det kan hennes valg av partner gjøre slik at hun velger den mannen som har de beste genene iforhold til sine egne gener for beste ønskelige avkom. Jeg tror at det er med på å velge hvem kvinner synes er tilltrekkende. Og om det skjer en voldtekt går naturen glipp av denne fordelen for avkommet. Jeg er enig i at en bevistgjøring av dette kanskje kan stimulere menn som voldtar og som har en annen drift om å formere seg, til å tenke om igjen. I det store og hele motivere til at det kan skape ufordelmessige avkom. På spørsmålet om hva som motiverer en mann til voldtekt, om det er ren vold og krenkelse kunn eller også kan ha noe med sex å gjøre. Så er jeg enig i at det også kan ha noe med sex å gjøre. Hvis en skal bortforklare at det også kan ha noe med sex å gjøre, så ville langt flere forbrytere bli frikjent. Som om voldtekt kunne legimiseres fra jurien fordi det viste seg i den gitte rettsak at det hadde noe med sex å gjøre. Grunnen til at det har blitt en trend å si at det ikke har noe med sex å gjøre tror jeg skriver seg fra beskyldninger om at jenters kledsel og oppførsel skulle ha noe med saken å gjøre. Hei, gutter roper hele tiden etter hvem som er penest, media forteller at mann skal være så pen som mulig, så når ble det ett krime å være vakker. Skal mann skjule seg så må mann stille seg på linje med idiolgien til muslimene. Det er mulig dette bare nevnes som undersøkelses fakta på årsaker, men måten det fremlegges kan bli som om kvinnen gjør seg skyldig i at han ikke respekterer hennes nei. Det er jo akkurat det samme hvor vakker hun er, det har ingenting mede hans respekt for hennes nei å gjøre. Skal mann frykte å være pen, ung, fri og tillitsfull da? Er det virkelig det mennene ønsker seg fra verdens kvinner? Eller skal kvinnene få lov til å være hvor tiltrekkende de vil og få respekt som menneske forde? Er det greit å bare ta det enn vil ha uten å få svaret ja, uten at det er enighet? En annen ting som jeg syns var bra med å gå fra den påstanden om at det ikke har noe med sex å gjøre, er at kvinner som opplever en voldtekt og ser med egne øyne at det hadde noe med sex å gjøre. fort kan føle seg mere skyldige hvis media sier at det var ikke en voldtekt hvis det hadde noe med sex å gjøre, for det er jo på en måte det den indirekte sier da, og i rettsalene vil det også bli tolket ditthenn. Og motargumentasjon fra voldtektsmann om kledsel vil styrke juriens tanker om at det kanskje ikke var en kriminell handling fordi han var tent. Så det blir helt feil å eliminere det fakta. Men svært sjeldent tror jeg at kjærlighet var med på årsaken til det. Det er gjort en undersøkelse hvor voldtektsmenn ble spurt om hvorfor de voldtok og alle hadde ett svar til felles, fordi de avskydde kvinner. I den amerikanske artikkelen ble det tatt opp hvilke sosiale grupper de trodde hadde mest den adferden, og det ble nevnt at de trodde fattige hadde det mere. Det er jeg ikke enig i, jeg syns det er diskriminerende å påstå noe sånt. Jeg vil heller personlig tro at den mest farlige faktoren er mangel på tilgang. Som ett dårlig utseende eller sosial forståelse og selvsagt ren sykdom og ekstrem egoisme og grusomhet. Det ble også sagt der at de trodde at sønner uten tilgang til farsmodell var mer i faresonen, dette er jeg også sterkt uenig i. Det blir også en slags diskriminering av oppbrutte hjem. Og jeg tror overhode ikke på påstanden. I de hjemmene der det er bare en foreldre finns det andre fordeler for barna. Den ene forelderen har en tendens til å komme barna nærmere og får da også forklart ting og lært bort ting i høyere grad. Og en enslig kvinne er i høyeste grad flink til å lære en sønn rette holdinger. Og det kan være mange meget dårlige forbilder av menn på det planet. Jeg må si jeg lukter litt tramping på enslige og fattige ved at de kunne påstå noe sånt. Og at det kan virke manipuliserende på menneskers dømmekraft. Det fraviker fra fackts og det som er vesentlig i saken.

]]> Kommenter på Helt supert av Kristoffer http://arsethica.org/2009/04/13/helt-supert/#comment-8798 Kristoffer Tue, 28 Apr 2009 15:52:34 +0000 http://arsethica.org/?p=898#comment-8798 skogtrollet: Bruk RSS-feeds (f.eks med Google Reader) så slipper du å sjekke manuelt! Ellers helt enig med deg! skogtrollet: Bruk RSS-feeds (f.eks med Google Reader) så slipper du å sjekke manuelt! Ellers helt enig med deg!

]]>