Siste kommentarer
- Per on Hvorfor blir noen homofile?
- gratis date on Bibelen og abort
- Ruben Kvamme on Bibelen og abort
- Ruben Kvamme on Bibelen og abort
- Miggen on Bibelen og abort
- Ea on Ape eller ikke ape
- Placebo-diskusjoner « Skepsisbloggen on Uketema: Placeboeffekten
- RBrukAFk on Uketema: Placeboeffekten
- GRedDZ60 on Uketema: Placeboeffekten
- VJackS on Uketema: Placeboeffekten
-
Siste poster
top posts
Tagtåke
Kategorier
Arkiv
- desember 2009 (1)
- april 2009 (2)
- desember 2008 (2)
- november 2008 (3)
- oktober 2008 (7)
- september 2008 (3)
- august 2008 (2)
- juni 2008 (7)
- mai 2008 (4)
- april 2008 (3)
- mars 2008 (21)
- februar 2008 (14)
- januar 2008 (13)
- desember 2007 (13)
- november 2007 (4)
- oktober 2007 (1)
- september 2007 (1)
- august 2007 (9)
- juli 2007 (19)
- juni 2007 (19)
- mai 2007 (11)
- april 2007 (5)
- mars 2007 (8)
- februar 2007 (9)
- januar 2007 (16)
- desember 2006 (15)
- november 2006 (18)
- oktober 2006 (11)
- september 2006 (8)
- august 2006 (6)
- juli 2006 (1)
- juni 2006 (5)
I wonder why
I wonder why, I wonder why,
I wonder why I wonder why,
I wonder why I wonder why
I wonder why I wonder why!Bloggstatistikk
- 179,478 treff siden 8.6.07
Heder og ære
Legal notice

This work by http://arsethica.org is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Norway License.
Kategori-arkiver: etikk
Det Kosmologiske Argument: den ubevegede beveger
26.10.2008 – 22:16
Hvor kommer alt fra og hva satte alt i gang? Selv om vi forstår mer og mer om universet er det enkelte som mener det er enkelte spørsmål vi aldri kan eliminere: “Spørsmålet vil jo alltid gjenstå: Hvem er det som står bak alt dette? Hvem er Opphavet? Hvem er Forfatteren? Hvem er Tilretteleggeren? Hvem […]
Å tro på ting som ikke finnes
28.09.2008 – 19:02
Jeg tror på ting som ikke finnes. Det som skal til for at jeg tror på noe er at det er nyttig å tro på det. Det kan kanskje høres ut som om jeg er veldig naiv, og det er kanskje rett, men jeg synes folk flest tror på veldig mye unyttig.
Hvorfor jeg er meg
25.09.2008 – 17:19
Hvorfor er jeg meg? Jeg kunne vel vært deg? Conscious Entities skrev for litt siden om et filosofisk problem som innimellom popper opp i hodet mitt: hvorfor er jeg meg, og ikke noen andre? “There are a few philosophical problems which occur spontaneously to people who know nothing of academic philosophy but have a naturally […]
Omskriving av historien
15.08.2008 – 15:36
En lang og lesverdig kommentar i Dagbladet (det går ikke helt klart frem at det er en kommentar, men det fremstår ikke helt som en artikkel) omtaler dommedagsprofetene i USA – som har klippekort til beslutningstagere i Det Hvite Hus og Kongressen. Jeg har hørt en del om dette før: om kristenlobbyister som har gått […]
Arv tilrettelegger for miljø
12.08.2008 – 23:11
Ettersom de aller fleste studier på arv og miljø gjøres på tvillinger, vet man gjerne bare hvor arvelig et trekk er (alkoholisme, høyde, IQ, osv). Hvor styrt det er av gener vet man lite om – det kommer jo an på om den andre av de to tvillingene har det samme genet. En interessant artikkel […]
Memer: evolusjon gjennom imitasjon
20.06.2008 – 7:30
Veldig mange bloggere har et forhold til begrepet “meme” slik det brukes i cyberspace, uten at de har helt klart for seg hva memer egentlig er og hvor mye begrepet faktisk rommer. “(A) man can fail. He can be killed and forgotten. But four hundred years later an idea can still change the world. I’ve […]
En sivilisasjon av overmennesker?
17.06.2008 – 14:49
I vår kultur fremhever vi at individene bestemmer over seg selv. Er det da riktig å la urfolk bo i skogen uten å selv få velge om de kan få ha kontakt med oss, slik organisasjonen Survival International mener? Jeg så flere av presseoppslagene om det nyoppdagede urfolket med blandede følelser, og følgende kommentar om […]
Å slikkes av en hund
6.06.2008 – 8:00
Overskriften gir utvilsomt helt andre bilder i hodet nå enn den ville gjort for noen dager siden, takket være den svenske jordbruksministeren. Og nå som vi er ferdig med å diskutere homofili kan vi jo begynne med dyresex. For å ta ministerens spørsmål: Er det dyresex å smøre noe på kjønnet som en hund liker? […]
I dybden på diskriminering, del 2
4.06.2008 – 15:56
Når er det å forskjellsbehandle ikke lenger diskriminering? I denne posten skrev jeg hvordan jeg vil definere diskriminering: “Diskriminering er særbehandling på grunn av faste personlige egenskaper det er utenfor individets makt å endre, og som ikke er relevante for kvaliteten på pliktene som er nødvendige for å få retten det er spørsmål om [EDIT […]
I dybden på diskriminering, del 1
3.06.2008 – 10:55
Vi har alle meninger om diskriminering. Og stort sett er vi enige om at diskriminering er fy-fy og noe vi skal unngå. FNs Menneskerettserklæring, Artikkel 7: “Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og […]
Langt fra teori til praksis
1.06.2008 – 14:11
Det er langt fra teori til praksis. Spesielt dersom konsekvensene av teorien er litt vanskelige å svelge. Dersom en kirke ikke en gang kan låne vekk parkeringsplassen betingelsesløst til de som mener de har behov for den, hvordan kan de da gi vekk ting som er dem langt mer kjær? Det tenkte jeg å finne […]
Med hodet i sanden
30.05.2008 – 10:51
Martin mener homofili er galt fordi det står i Bibelen. Dette er dog noe han mener bør være mer enn et trosspørsmål, fordi han ønsker å la samfunnets lover påvirkes av det. Derfor trenger han sekulære argumenter, dvs argumenter som ikke har “Min Gud eksisterer” som premiss. Argumentene hans gikk jeg gjennom i denne posten, […]
Størst av alt er… trangen til å begrunne
30.05.2008 – 0:16
Enkelte kristne gjør gode forsøk på å komme med sekulære argumenter for synene sine (altså å bruke argumenter som ikke forutsetter tro, slik at vi ikke-troende deler premissene og derfor må komme til samme konklusjon). Andre kristne innser sine begrensninger og forsøker seg aldri på argumentasjon utover bibelsitater. Atter andre gjør tapre forsøk, snubler og […]
Aborttilhengere mot spedbarnsdrap
30.04.2008 – 8:30
Hvorfor er det egentlig galt å drepe spedbarn? Spørsmålet virker skrekkelig banalt. Kun et fåtall filosofer mener det burde være greit å avlive spedbarn – blant dem Peter Singer [1] – samtidig som det er sikkert at synet vekker avsky hos de aller, aller fleste andre. Peter Singers argument er at det ikke er noen […]


