Kommentarer til: Myter om alternativ medisin

Av: Nicolas

Nicolas — Sat, 05 Jan 2008 20:33:19 +0000

Skal lese meg opp på det og komme med et svar ila noen uker :)

Av: Martinbg

Martinbg — Fri, 04 Jan 2008 22:18:11 +0000

Ja, distinksjonene mellom “kunstig” og “naturlig” har i det hele tatt mye kunstig over seg… og jeg ser frem til den dagen de påviser laboratoriesubstansen, som fester seg til alt som er fremstilt i et laboratorium og forårsaker bivirkninger.

(Ehm. Sarkasme, sorry.)

Takker for link, var mer tilgjengelig enn wikipediaartikkelen som var på noe over 20 A4-sider. Så med andre ord: En del av placeboeffektene er statistiske illusjoner. En del av dem som ikke er det, har kort variget.

Er det noen igjen som er varige? Som du sier, at et eller annet med behandlingen fremmer helseatferd, at det stimulerer de mekanismene kroppen rydder opp i seg selv med, osv…

Har man kommet noen vei med å forske på dette? Hvordan disse effektene virker, om de kan forbedres, om det er noen måte å oppnå dem på uten å lure folk?

Av: Nicolas

Nicolas — Fri, 04 Jan 2008 19:07:41 +0000

Definisjonen din er forsåvidt ikke så gal, men problemet er at plaeboeffekten er langt mindre magisk enn de fleste av oss har inntrykk av. Jeg har allerede skrevet litt om placebo her (står også mye bra i wikipedia), og problemet er at placebo er vanskelig å utnytte fordi den er flere forskjellige ting. Dette er blant annet naturlige svningninger i sykdom (mao "pasienten ville blitt frisk uansett") og det at man føler man blir behandlet og håper på forandring (kan føre til adferd som hjelper på sykdommen, eks. man trener mer og så har treningen en effekt). Får man en medisin man vet ikke virker, får man lite håp om endring. Dette med naturlige svingninger "utnytter" dagens leger når de sier "kom tilbake neste uke om det ikke er bedre" (kanskje de heller burde vifte med en stav eller synge noen salmevers og si "kom tilbake om det ikke hjalp"?:) Dette med at kroppen helbreder seg selv i naturmedisin er forresten en myte jeg burde slenge opp. I mange medisiner (eks flere antibiotika) er det jo slik at medisinen bare stopper sykdomsprosessen, og så rydder kroppen opp. Tanken om at skolemedisin forstyrrer kroppen mens alternativ medisin utnytter "kroppens naturlige mekanismer" er litt for svart-hvitt.

Av: Martinbg

Martinbg — Fri, 04 Jan 2008 18:41:57 +0000

Pkt. 8: Pussig nok har jeg hørt – og skrevet – om placeboeffekten tidligere i dag.

Jeg vet ikke så mye om hva placeboeffekten faktisk er, og ser frem til å lese mer om det senere.

Jeg trodde det var at man av en eller annen grunn blir mindre syk eller plaget når man tror man får aktiv behandling – uten å få det. (Med forbehold om sloppy definisjoner.) Og i så fall trodde jeg ganske riktig at dette var en effekt som kunne utnyttes på egen hånd… hvis man hadde visst mer om dem.

Jeg ser de etiske problemstillingene. Men jeg har lurt en stund… er man egentlig nødt til å føre noen bak lyset, for å oppnå en placeboeffekt? Burde det ikke gjøre samme nytte om man fikk vite at man gikk i placeboterapi – og at omfattende forskning har vist at det virker?

Er opptatt av vitenskapelig korrekthet, og vil gjerne vite det om jeg er på villspor med dette.

Av: Alternativ medisin « Ars Ethica

Alternativ medisin « Ars Ethica — Fri, 04 Jan 2008 04:09:37 +0000

[...] ut noen sider jeg har hatt liggende en stund, nemlig siden “Alternativ Medisin” og “Myter om Alternativ Medisin”. Foreløpig er følgende myter tatt [...]