<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Fri vilje: kan jeg velge i et deterministisk univers?</title>
	<atom:link href="http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/</link>
	<description>tanker om etikk, religion og vitenskap</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2012 22:56:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Ars Ethica</title>
		<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/#comment-8697</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ars Ethica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arsethica.wordpress.com/?p=415#comment-8697</guid>
		<description><![CDATA[Kristin S: Hadde vært flott om du kunne gjort essayet tilgjengelig når det er ferdig, jeg hadde satt stor pris på å lese det :) (du kan nå meg på epostadressen &quot;ars punkt ethica alfakrøll gmail punkt com&quot;)

Jeg vet ikke hvordan kommentatorene mine har kommet frem til tankene sine, men lite av det jeg har skrevet er suget av eget bryst (kanskje med unntak av det jeg har misforstått eller feilfremstilt). De følgende er mine viktigste kilder da jeg skrev denne føljetongen:
- Stanford Encyclopedia of Philosophy (plato.stanford.edu) om fri vilje
- Boken &quot;Freedom Evolves&quot; av Daniel Dennett
- Ymse foredrag av samme mann på google video og &lt;a href=&quot;http://www.reitstoen.com/dennett.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;andre steder&lt;/a&gt;.
- Enkeltstående tekster jeg lenker til i bloggpostene mine
- Boken &quot;Consciousness Explained&quot;, Sue Blackmore
- noen nevrovitenskapelige artikler: Hermann, Pauen et al 2008; Soon et al 2008 (Nature Neuroscience); Danquah, Farrell et al 2007; Hillary Bok 2008.

Dette er med andre amatørfilosofi som leker seg med det profesjonelle, og jeg søkte akkurat gjennom harddisken min etter &quot;inwagen&quot; og fant at Dennett i artikkelen &quot;Natural Freedom&quot; (Dennett 2005, Metaphilosophy LLC) skriver:

&lt;i&gt;&quot;In the book [freedom evolves], I don’t even discuss the Basic Argument, but in the essay [&lt;a href=&quot;http://ase.tufts.edu/cogstud/papers/kitdraft.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Who&#039;s afraid of determinism?&quot;, Taylor &amp; Dennett 2000&lt;/a&gt;], Taylor and I provide an appendix in which we brieﬂy discuss a version, essentially van Inwagen’s, and say what we think is wrong with it.&quot;&lt;/i&gt;

Så, uten at jeg kjenner Van Inwagen så får jeg anta at jeg (dvs dennett…) ikke er veldig inspirert av ham :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kristin S: Hadde vært flott om du kunne gjort essayet tilgjengelig når det er ferdig, jeg hadde satt stor pris på å lese det :) (du kan nå meg på epostadressen &#8220;ars punkt ethica alfakrøll gmail punkt com&#8221;)</p>
<p>Jeg vet ikke hvordan kommentatorene mine har kommet frem til tankene sine, men lite av det jeg har skrevet er suget av eget bryst (kanskje med unntak av det jeg har misforstått eller feilfremstilt). De følgende er mine viktigste kilder da jeg skrev denne føljetongen:<br />
- Stanford Encyclopedia of Philosophy (plato.stanford.edu) om fri vilje<br />
- Boken &#8220;Freedom Evolves&#8221; av Daniel Dennett<br />
- Ymse foredrag av samme mann på google video og <a href="http://www.reitstoen.com/dennett.php" rel="nofollow">andre steder</a>.<br />
- Enkeltstående tekster jeg lenker til i bloggpostene mine<br />
- Boken &#8220;Consciousness Explained&#8221;, Sue Blackmore<br />
- noen nevrovitenskapelige artikler: Hermann, Pauen et al 2008; Soon et al 2008 (Nature Neuroscience); Danquah, Farrell et al 2007; Hillary Bok 2008.</p>
<p>Dette er med andre amatørfilosofi som leker seg med det profesjonelle, og jeg søkte akkurat gjennom harddisken min etter &#8220;inwagen&#8221; og fant at Dennett i artikkelen &#8220;Natural Freedom&#8221; (Dennett 2005, Metaphilosophy LLC) skriver:</p>
<p><i>&#8220;In the book [freedom evolves], I don’t even discuss the Basic Argument, but in the essay [<a href="http://ase.tufts.edu/cogstud/papers/kitdraft.htm" rel="nofollow">"Who's afraid of determinism?", Taylor &amp; Dennett 2000</a>], Taylor and I provide an appendix in which we brieﬂy discuss a version, essentially van Inwagen’s, and say what we think is wrong with it.&#8221;</i></p>
<p>Så, uten at jeg kjenner Van Inwagen så får jeg anta at jeg (dvs dennett…) ikke er veldig inspirert av ham :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kristin S.</title>
		<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/#comment-8696</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kristin S.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 11:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arsethica.wordpress.com/?p=415#comment-8696</guid>
		<description><![CDATA[Jeg hadde håpet at dere kunne vært mer konsise med kildene deres, da det kunne vært interessant å vite hvordan du/dere kom frem til konklusjoner, og også for formalitetens skyld. Det virket som om du er inpsirert av Van Inwagen, og &quot;Simen&quot; av Frankfurt kan det stemme? Uansett, interessant lesing mens jeg jobber med eget essay om samme tema!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg hadde håpet at dere kunne vært mer konsise med kildene deres, da det kunne vært interessant å vite hvordan du/dere kom frem til konklusjoner, og også for formalitetens skyld. Det virket som om du er inpsirert av Van Inwagen, og &#8220;Simen&#8221; av Frankfurt kan det stemme? Uansett, interessant lesing mens jeg jobber med eget essay om samme tema!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Simen</title>
		<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/#comment-8676</link>
		<dc:creator><![CDATA[Simen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 23:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arsethica.wordpress.com/?p=415#comment-8676</guid>
		<description><![CDATA[Analysen av &quot;kunne&quot; var ikke dum. Akkurat den vinkelen hadde jeg ikke tenkt på før. Nå var jeg enig med konklusjonen allerede før jeg leste posten, men et godt argument går ikke upåaktet hen. Posisjonen SEP beskriver passer fint inn i mitt syn på fri vilje som et valg utført på bakgrunn av selvstendige, bevisste tankeprosesser. Det er altså to krav til fri vilje: bevisst overveielse av valg, og mulighet til å utføre konklusjonen. En deprimert person kan ha så store ubevisste sperrer at han ikke klarer å fatte en bevisst overveid beslutning, og er dermed delvis ufri, mens en slave kan ha bevisste tankeprosesser men bli hindret fra å utføre sine valg av en ekstern makt (slavedriveren), og er dermed ufri. Men vanlige, friske mennesker er relativt frie.

Jeg må pirke litt angående tilfeldige tall i datamaskiner. Det finnes en sort tilfeldige tall som er virkelige tilfeldige -- de er tatt fra målinger av kilder som er fundamentalt uforutsigbare, slik som nedbrytningen av radioaktive atomer. Men den vanligste måten å generere tilfeldige tall på i en datamaskin er en pseudotilfeldig algoritme. En slik algoritme går ikke inn i en tabell med &quot;tilfeldige&quot; tall, den blir foret et bestemt tall, et &quot;seed&quot; eller frø, og genererer så en serie tall basert på dette frøet. Denne serien genereres gjennom matematiske prosesser som beviselig har så mange av de ønskelige egenskapene ved en virkelig tilfeldig serie som man kan makte. Frøet kan være tatt f.eks. fra systemklokken, slik at å kjøre algoritmen to ganger på forskjellige tidspunkter resulterer i forskjellige tallrekker.

Det er imidlertid sant at prosessen er deterministisk gitt samme frø.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Analysen av &#8220;kunne&#8221; var ikke dum. Akkurat den vinkelen hadde jeg ikke tenkt på før. Nå var jeg enig med konklusjonen allerede før jeg leste posten, men et godt argument går ikke upåaktet hen. Posisjonen SEP beskriver passer fint inn i mitt syn på fri vilje som et valg utført på bakgrunn av selvstendige, bevisste tankeprosesser. Det er altså to krav til fri vilje: bevisst overveielse av valg, og mulighet til å utføre konklusjonen. En deprimert person kan ha så store ubevisste sperrer at han ikke klarer å fatte en bevisst overveid beslutning, og er dermed delvis ufri, mens en slave kan ha bevisste tankeprosesser men bli hindret fra å utføre sine valg av en ekstern makt (slavedriveren), og er dermed ufri. Men vanlige, friske mennesker er relativt frie.</p>
<p>Jeg må pirke litt angående tilfeldige tall i datamaskiner. Det finnes en sort tilfeldige tall som er virkelige tilfeldige &#8212; de er tatt fra målinger av kilder som er fundamentalt uforutsigbare, slik som nedbrytningen av radioaktive atomer. Men den vanligste måten å generere tilfeldige tall på i en datamaskin er en pseudotilfeldig algoritme. En slik algoritme går ikke inn i en tabell med &#8220;tilfeldige&#8221; tall, den blir foret et bestemt tall, et &#8220;seed&#8221; eller frø, og genererer så en serie tall basert på dette frøet. Denne serien genereres gjennom matematiske prosesser som beviselig har så mange av de ønskelige egenskapene ved en virkelig tilfeldig serie som man kan makte. Frøet kan være tatt f.eks. fra systemklokken, slik at å kjøre algoritmen to ganger på forskjellige tidspunkter resulterer i forskjellige tallrekker.</p>
<p>Det er imidlertid sant at prosessen er deterministisk gitt samme frø.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fri vilje: en introduksjon &#171; Ars Ethica</title>
		<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/#comment-8672</link>
		<dc:creator><![CDATA[Fri vilje: en introduksjon &#171; Ars Ethica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 13:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arsethica.wordpress.com/?p=415#comment-8672</guid>
		<description><![CDATA[[...] Sporargumentet: kunne jeg gjort det annerledes i et deterministisk univers? (fredag 31.10) [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sporargumentet: kunne jeg gjort det annerledes i et deterministisk univers? (fredag 31.10) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ars Ethica</title>
		<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/#comment-8671</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ars Ethica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 13:05:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arsethica.wordpress.com/?p=415#comment-8671</guid>
		<description><![CDATA[Takk takk :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk takk :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Morten M.</title>
		<link>http://arsethica.org/2008/10/31/fri-vilje-kunne-jeg-gjort-annerledes-uten/#comment-8669</link>
		<dc:creator><![CDATA[Morten M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 12:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arsethica.wordpress.com/?p=415#comment-8669</guid>
		<description><![CDATA[Bra tekst!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra tekst!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

