Det andre jeg lurer på er det etiske (som du jo sier du forholder deg til) i å overtale tvilere til å bli ateister. Du vet altså at statistisk vil de være lykkeligere som troende. Likevel forsøker du å overtale tvilere til å gjøre et suboptimalt valg – å velge ateismen. Er ikke det både irrasjonelt og uetisk?

Ser fram til en post om dette!

For befolkningen generelt er det mindre opplagt: ville samfunnet blitt bedre om vi latet som religionen var sann, og indoktrinerte alle? Fordi de som tror i vårt samfunn er lykkeligere enn de som ikke tror? Jeg har noen tanker om dette men lurer på om det ikke vil være bedre å artikulere dem i en egen post etter hvert.

Jeg ser rett og slett ikke nytten av å tro på en gud lenger.

Men har du da egentlig lett? Det finnes mange undersøkelser som viser en positiv korrelasjon mellom lykke, helse og religion, her er ett eksempel.

Og fra et evolusjonært perspektiv er det da vanskelig å forklare at religion har oppstått hvis den ikke har noen nytte? Folk er vel ikke dummere enn at de hadde kvittet seg med religion for lenge siden hvis den ikke var nyttig til noe?

http://klassekampen.no/54813/article/item/null