Arv tilrettelegger for miljø

Ettersom de aller fleste studier på arv og miljø gjøres på tvillinger, vet man gjerne bare hvor arvelig et trekk er (alkoholisme, høyde, IQ, osv). Hvor styrt det er av gener vet man lite om - det kommer jo an på om den andre av de to tvillingene har det samme genet. En interessant artikkel om arv og miljø står å lese i Newswewk (via Slashdot). Genene våre - og ulike kombinasjoner av dem - legger til rette for hvordan vi reagerer på forholdsvis like miljø. En gang i fremtiden kan vi kanskje få tatt gentester av barna våre slik at vi kan gi dem den oppdragelsen som gir dem et best mulig liv videre.

This entry was written by Ars Ethica and posted on 12.08.2008 at 23:11 and filed under etikk. Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

10 kommentarer

Rolf Marvin Bøe Lindgren

Posted 13.08.2008 at 13:05 | Permalink

Folk tror veldig mye rart om arv og miljø. Her er et forsøk på å rette opp de verste misforståelsene:

http://www.forskning.no/artikler/2008/april/179060
Anders

Posted 21.08.2008 at 10:09 | Permalink

Ettersom de aller fleste studier på arv og miljø gjøres på tvillinger, vet man gjerne bare hvor arvelig et trekk er (alkoholisme, høyde, IQ, osv). Hvor styrt det er av gener vet man lite om - det kommer jo an på om den andre av de to tvillingene har det samme genet.

Hvilke gener er det som bare den ene eller den andre av eneggede tvillinger har?
Ars Ethica

Posted 21.08.2008 at 15:16 | Permalink

Anders: Setningen viser til at mye arveforsøk gjøres på tvillinger, implisitt toeggede. Hadde jeg ment enegget tvilling, så ville jeg skrevet enegget tvilling ;)
Anders

Posted 21.08.2008 at 15:37 | Permalink

Så det er implisitt at arveforsøk gjøres på toeggede? Det er vel heller omvendt; arveforsøk med tvillinger gjøres på eneggede. Har ikke hørt toeggede tvillinger er særlig etterspurte. Da kan man like gjerne bruke søsken; de er genetisk like like som toeggede tvillinger og man har en mye større populasjon å ta av.

Skjønner forresten ikke helt poenget i posten over, med unntak av konklusjonen: At vi en gang i fremtiden vil kunne tilpasse f.eks. barneoppdragelse etter den enkeltes genetiske profil.
Ars Ethica

Posted 21.08.2008 at 15:49 | Permalink

Anders: jeg baserte utsagnet på inntrykket jeg har av å ha lest en del om dette, men er helt åpen for at jeg kan huske feil. Og du har helt rett i at man forsker mye på søsken også.

Kan forstå at posten er litt vanskelig å forstå poenget av, den er neppe noe av det beste jeg har skrevet. “Poenget” hintes til i ovrskriften, nemlig at arv faktisk tilrettelegger for hvordan vi reagerer på miljø. For veldig mange mennesker er dette helt ukontroversielt, hvis du har diskutert arv vs miljø med litt forskjellige mennesker vet du sikkert at enkelte av dem vil bli provosert av å hevde at arv spiller en betydelig rolle i utformingen av personlighet osv.
KEE, Skien

Posted 4.09.2008 at 12:21 | Permalink

Like som miljø tilrettelegger for at en rekke arveegenskaper kommer til uttrykk. Det er ikke noen bestemt hode eller hale her, de påvirker og påvirkes av hverandre.
Jorunn

Posted 5.09.2008 at 16:00 | Permalink

I utforming av personlighet: Tror du arv eller miljø spiller størst rolle da? Blir en født med en personlighet?
VilVite

Posted 6.09.2008 at 23:11 | Permalink

Mange har prøvd å sette tall på hvor stor prosentandel av personligheten som skyldes arv og hvor stor del som skyldes miljø, men dette mener jeg er meningsløst. Arv er ingenting uten et miljø å uttrykke seg i, miljø er ingenting uten en arv å virke på. De påvirker hverandre hele tiden frem og tilbake og er dermed umulig å skille fra hverandre…
Junien

Posted 6.09.2008 at 23:16 | Permalink

Jepp, enig med Ars Ethica her, om du selv mener at overskriften er det essensielle;) Selv har jeg diskutert arv/miljø med mine nærmeste de siste årene, og ser at disse blir småprovosert når jeg lanserer betydningen av MILJØ. Ingen bestemt hode eller hale, er godt formlert synes jeg, KEE:)
Junien

Posted 6.09.2008 at 23:16 | Permalink

Unnskyld: Ars Ethica. For kjapp.

Ars Ethica