Kreasjonistene er tilbake – og denne gangen har de utviklet seg!
De som tror på “Intelligent Design” (ID) har nemlig skjønt at vi vet de bare er kreasjonister i forkledning1. Derfor tar de nå “avstand” fra kreasjonisme – for eksempel i den kommende ID-filmen EXPELLED. En overfladisk vurdering av filmen gjør dog nesten at jeg spør meg om ID’erne i det hele tatt tror på dette selv. For å starte med hva en ID-forkjemper som har sett filmen mener den handler om:
“While the Evolution/Intelligent Design debate can spark much emotion, anyone walking away from this film will be convinced that the merits of Intelligent Design should be on the same level playing field as Evolutionary Theory.”
Jaha, tenker man jo umiddelbart. Kanskje det er noe i det? Kanskje har Katolikken-Kjetil rett når han skriver:
“Mange kristne bruker ID som eit skalkesjul. Men som sagt; då er det ikkje lenger ID, men kreasjonisme.”
Påstanden lukter av No True Scotsman og er umulig å falsifisere: hver gang jeg viser til en ID-forkjemper som egentlig er kreasjonist, var det selvsagt ikke en “ekte” ID-forkjemper. De nye ID-forkjemperne sier ikke rett ut at de tror på en bokstavelig tolkning av Bibelen, men det hele dreier seg fortsatt om å utelukkende kritisere evolusjonsteorien, ikke komme med noen testbare hypoteser og å tilpasse hypotesene dersom de skulle svekkes. Og motivasjonen for det hele? Å ta tilbake litt av plassen Hullenes Gud har tapt gjennom årene, selvsagt.
Men, over til filmen det dreide seg om. La meg introdusere deg for plottet før du får se traileren, formulert av en ID-forkjemper (neokreasjonist) som har sett en foreløpig versjon av filmen og likte den svært godt (hold deg fast):
“Many scenes are centered around the Berlin Wall, and Ben Stein being Jewish actually visits many death camps and death showers. In fact, Nazi Germany is the thread that ties everything in the movie together. Evolution leads to atheism leads to eugenics leads to Holocaust and Nazi Germany.”2
De kjente evolusjonsforkjemperne du fikk se i klippet, fikk selvsagt beskjed om at de ble intervjuet til en film som skulle se på hvor sterkt evolusjonsteorien står i møte med religion, ikke neokreasjonistpropaganda. Personer som Dawkins har eksplisitt sagt at han ikke ønsker kaste bort mer tid på kreasjonister etter en del uredelige opplevelser3, mens evolusjonsbloggeren PZ Myers skriver på sin blogg at han ville stilt opp uansett, men mener det hele lukter av uredelighet. Imidlertid stanser det ikke her. På nettsiden til Expelled reklamerer de med følgende:
“It’s (EXPELLED) going to appeal strongly to the religious, the paranoid, the conspiracy theorists, and the ignorant –– which means they’re going to draw in about 90% of the American market.”
-Atheist blogger and fabulist PZ Myers, on a film he has not yet seen.
…men da PZ Myers hadde meldt seg og sin familie på den åpne visningen, ble han nektet adgang i døren av filmens produsent. Er det bare meg, eller lukter det hykleri her? Ved en privat visning av film kan man selvsagt avvise gjester etter eget forgodtbefinnende, men når det er kritikere som man til og med anklager for å undertrykke andres ytringsfrihet blir det hele bare for sært. Dawkins og PZ Myers snakker sammen om episoden på YouTube-snutten under (via skepsis.no/blog):
Noen ord om hva som er problemet mitt med nykreasjonisme/ID kommer i morgen etter hvert ;). I mellomtiden må gjerne eventuelle ID’ere ta en titt på evolusjonssiden min.
…
Tilbake til 1: “In making this determination, we have addressed the seminal question of whether ID is science. We have concluded that it is not, and moreover that ID cannot uncouple itself from its creationist, and thus religious, antecedents.” – fra dommen i Kitzmiller vs. Dover, 2004 (rettsaken hvor neokreasjonistene ønsket å undervise “Intelligent Design” i Kansas’ offentlige skoler)
Tilbake til 2: Du kan også lese hva BadAstronomyBlog mener om naziargumentet.
Tilbake til 3: dette er forøvrig ikke første gang neokreasjonister bruker denne typen taktikk, se f.eks. Dawkins “The Devil’s Chaplain”. Det resulterer gjerne i krøssklipping og sitater som trekkes ut av sammenheng. Men man kan kanskje ikke forvente mye mer av kreasjonister.
Én kommentar
De skulle ha tatt en sjimpanse (fordi den onde og fæle evolusjonsteorien sier at vi kommer fram dem) og kledd den ut som Hitler, og hver gang Dawkins og PZ Myers kom på skjermen skulle de ha kuttet over til sjimpansen.