Et argument mot abort som innimellom dukker opp, og kommer som respons på det følgende spørsmålet:
- Skal jeg måtte gå gravid i 9 måneder som en ekstra straff etter en voldtekt, bare fordi du mener abort er galt?
Denne gangen kom svaret fra Olec i Tankekorset:
“[…]og så vokser “din voldtektsunge” opp og finner kuren for kreft, hiv og masse annet i slengen. Hvorfor skal du frarøve oss andre det[?] Tidvis vemmes jeg over gravide mødres mantra “mitt liv, mitt liv, mitt liv…”
Svaret er egentlig ganske enkelt. Og selv om jeg kunne forklart det med et par setninger vil jeg heller henvise deg til et stykke litteratur - Genesis and Catastrophe - skrevet av forfatteren Roald Dahl. Om Dahl mente sin novelle som et innlegg i abortdiskusjonen tviler jeg på, men i enkelte ordvekslinger er det bedre å vise til kunst enn hard, logisk argumentasjon.
Roald Dahls novelle både kan og bør du lese her.
…
PS: tusen takk til Olec som kom med kommentaren slik at jeg fikk et spark i baken til å fortsette på min lille FAQ om abort :) Og som i alle andre abortdiskusjoner handler dette enkelt og greit om når et foster blir en person. Kur for kreft og HIV og alt annet er totalt uten betydning for konklusjonen vår. Å innbille seg noe annet vil bare koste deg timesvis med meningsløs diskusjon hvor begge parter går rundt problemet istedenfor å takle det.
11 kommentarer
Det kan da UMULIG være noen som mener man ikke skal kunne ta abort etter voldtekt?
Forøvrig: ganske bra oversikt over for/imor-argumentene. Jeg har blitt mot abort i det siste (men jeg er jo mann så).
tusen takk til Olec som kom med kommentaren slik at jeg fikk et spark i
baken
åååhh, bare hyggelig, du får si i fra hvor du vil ha neste.
…nå ber jeg en stille bønn om at videre kommentarer ikke fokuserer på selve voldtekten, men heller på argumentet “men tenk om barnet finner kuren for kreft?” :)
Vel, det var vel helst sommerfugl prinsippet jeg var på jakt etter, og derav “del av en større helhet”.
Synd ingen av dere tok det forresten.
Hvisomattedersom er ikke og var ei heller tiltenkt som et argument hverken hit eller dit.
Siden vi har diskutert abort tidligere vet du utmerket vel at jeg er for “fri” men mot abort. Det handler ikke om hva ungen kommer å vokse opp til, men om mitt syn på det skapte. Dette vet du også utmerket vel
Anser du deg som bønnhørt?
Tja, poenget mitt var bare å gripe tak i det ene argumentet og knekke nakken på det. Først som sist. Jeg synes det er et utrolig dårlig argument, og jeg synes egentlig abortmotstandere burde holde seg for gode til å bruke den slags. På samme måte som jeg er temmelig kritisk til enkelte av aborttilhengernes argumenter. Dårlige argumenter finnes det nok av.
Ang. bønnhøringen så får vi se. Det er for tidlig å si noe om :)
Leste akkurat novellen. Veldig bra svar til “kur for kreft”-argumentet.
Hvis abortmostandere skal bruke argumentet “tenk om ungen vokser opp og finner kur mot kreft”, burde de kanskje ta mer tak i å hjelpe de ungene som faktisk har kommet til verden og som lever under uverdige forhold. Det er en rekke unger som sikkert kunne vokst opp og blitt “noe stort”, men som ikke får muligheten fordi de lever i ytterste fattigdom, blir utsatt for vold og misbruk, jobber som slaver osv. Eller, for å ta noe nærmere, vokser opp her i landet under dårlige forhold uten at noen bryr seg.
Jeg er lei av disse som ønsker å begrense andre menneskers valgmuligheter, samtidig som det virker som bare barna blir født så gir de blanke i hvordan det går med dem.
Jeg benytter anledningen til å tipse om min egen bloggpost omkring abort og kristenfundamentalisters argumenter:
http://blog.tjomlid.com/?p=507
Lothiane: …men husk at abortmotstanderne mener at fosteret er en etisk person! Sånn sett bommer kritikken din, for det er jo ikke slik at man må synes det er greit å drepe folk bare fordi man ikke gir alle pengene sine til de fattige?
Hva ville du svart om jeg sa det følgende, som angrep på dere politisk korrekte som var motstandere av at foreldre burde få lov til å avlive sine barn før de f.eks. var gamle nok til å kunne algebra?
Tenk om det vokser opp og ikke finner noen kur mot kreft, eller andre sykdommer for den saks skyld, men at samfunnet opplever historiens verste serieforbryter? Hvordan har noen hjerte til å påføre samfunnet noe slikt?
Det er et like godt argument for abort som overnevnte, bare omvendt. Hihi…
Jeg regnet med at noen andre kom til å spørre om det så jeg lot det være, men nå klarer jeg ikke å vente lenger. Hvis vi toner påstanden litt ned til heller å si:
“[…]og så vokser “din voldtektsunge” opp og blir ett velfungerende og normalt medlem i samfunnet og masse annet. Hvorfor skal du frarøve oss andre det[?]”
For er ikke det mest sannsynlig tross alt?
Send en kommentar