Kommentarer på: Hva er utenfor universet?

Av: Strannix

Strannix — Thu, 03 Apr 2008 14:12:44 +0000

Stephen Hawking har skrive mange bøker som tar for seg tanker kring universets mange gåter. Ein av dei som er verd å merke seg er boka: “Vårt utrolige univers” Den er veldig lettlest, og passer for alle som er interessert i temaet, uansett aldergruppe.

Av: Strannix

Strannix — Thu, 03 Apr 2008 14:11:36 +0000

[URL=http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=1522595]Link til http://www.bokkilden.no/URL

Av: Om metaforiske mordgåter « Haralds strøtanker

Om metaforiske mordgåter « Haralds strøtanker — Thu, 03 Apr 2008 10:37:59 +0000

[...] sin kilde i én enkelt singularitet (Big Bang) og ekspanderer - noe Ars Ethica forklarer svært godt her. Det er ikke nødvendigvis noe rom “utenfor” som er tilgjengelig for noen eller noe som [...]

Av: Gorm

Gorm — Thu, 27 Mar 2008 12:31:16 +0000

Min spekulative forståelse av saken: Universet er flatt på den måten at tidrom er omtrent like tett over alt. Det finnes ingen områder av ballongen som har utvidet seg raskere enn andre. Denne flatheten berører ikke det faktum at universet kan tenkes å være rundt i en fjerde romdimensjon. Det finnes intet sentrum, og en tenkt linje kan trekkes ut den ene “kanten” og komme tilbake fra motsatt side. Men en slik tenkt romdimensjon er kun en hjelp for tanken, som har vanskelig for å forestille seg et spillebrett uten kanter: Det innebærer ikke at man postulerer en faktisk fjerde romdimensjon (en man kan reise i).

Av: Blå

Blå — Thu, 27 Mar 2008 11:05:37 +0000

Forstår kanskje litt mer av hva som menes.
Men jeg forstår fortsatt ikke at ballongen er en 3D-modell av et (flatt) 2D-univers, men at det ikke betyr at vårt 3D-univers utvider seg inne i et 4D-rom. Jeg tror ikke jeg engang forstår hva et flatt univers er.
Forstå det den som kan.

Av: Ars Ethica

Ars Ethica — Thu, 27 Mar 2008 10:45:56 +0000

“I diskusjonen sies det vel at ordet kurvet kan erstattes med flatt. Men uansett, her trenger jeg litt hjelp til å forstå hva som menes. Takk :-)”

Jeg er ingen kosmolog, og må innrømme at jeg ikke helt skjønner hva flatt univers gjør med ballonganalogien… :)

Alternativt kan man si at universet er “alt vi kan vite noe om”, slik at å diskutere “det som er utenfor” blir litt som å filosofere over om verden kanskje ble skapt i går, med minner om tidligere dager. Det blir bare pusteøvelser, evt. fingergymnastikk :)