Og det jeg kaller arroganse, det er holdningen om at “jeg som har lest litt på internett om månelandingen har skjønt mye, mye mer enn alle de som har jobbet med dette i mange år”. Det er klart at man kan ha rett selv om de etablerte tar feil, men når man ikke er noen ekspert selv må man (dessverre) bruke ganske mye tid før man kan uttale seg med noen stor grad av sikkerhet.

rolig Ars Ethica, rolig.

For det første, så du videoen der “Armstrong” hopper ned?.. og får lysmasta i hue,,hehe..selvfølgelig er den tvilsom, det handler ikke om arroganse. Den var jo bare morsom.

Jorda er rund (det står jo i skriften)..

For ordens skyld tror jeg på månelanding altså..

- meg bekjent satte de igjen et speil på månen som reflekterer lys fra jorda. Det er sånn vi har klart å måle avstanden jord-måne nøyaktig, og uten månelanding, ingen speil. Så kan du selvsagt mene at hele det vitenskapelige samfunn lyver om at disse resultatene er replisert, men da kan vi like gjerne begynne å tvile på at jorda er rund. Ingen av dere to har sett at jorda er rund. Kanskje er flyindustrien med på å bedra oss ved å fly i sirkler når vi tror vi flyr jorda rundt.

Ellers er det morsomt dette med at flagget beveger seg og at folk hopper rart, men her kommer dette med arroganse inn: dere har faktisk ikke vært på månen, og at ting ikke ser ut som dere ville forventet er kanskje ikke så pussig. Grunnen til at flagget beveger på seg er enkelt og greit at det tar mye lenger tid for å roe seg ned i et miljø uten luft. Osv.

Uansett er dette antiateistargumentet en vaskeekte reductio ad absurdum. Jeg har hele tiden hevdet at ateister (og alle andre) skal være skeptiske både til andre og til oss selv, og så lenge dere ikke tar det inn over dere faller argumentene litt på stengrunn.