Nå skriver Dagbladet.no at Judas var en judas likevel. Det første jeg tenker er kanskje litt skuffelse fordi en besnærende hypotese er lagt død igjen: hvorfor Judas, som så Jesus gjøre alle undrene, likevel kunne svike ham. Det andre jeg tenker er at det er flott at det faktisk finnes journalister som bruker tid og krefter på å korrigere seg selv: sånt krever ganske mye.
Jeg er ganske interessert i religionshistorie, og leser for tiden på en bok om hvordan jøden Yeshua ble til Jesus Kristus (From Jesus to Christ
Saken er jo den at en person som er villig til å si at hun har tatt feil når premissene endrer seg, er en person som i hvert fall gir deg informasjon basert på fakta/spekulasjoner, og ikke ideologi. Og selv om religionshistorien hadde vært enda mer spennende om Judas gjorde den skitne jobben for Jesus (eller om Maria Magdalena var kona hans), så kan vi ikke la oss styre av ønsketenking – dersom det er sannhet vi er ute etter.
…
Relaterte poster: Bibelen og homofili, Bibelen og abort, Jesus feilsitert.
3 kommentarer
heia, syns om den nye filmen med will smith?
Judas er Judas og Jesus er Kristus. Mye sant i det! :)
Bent: den har jeg dessverre ikke sett.
Rudie: At Jesus sees som Kristus i dag er vel hevet over enhver tvil, men jeg er nok ikke like sikker på at han selv (eller disiplene) faktisk mente at han var noen “khristos” :)