Kommentarer til: Ekte intensjoner http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/ tanker om etikk, religion og vitenskap Sat, 30 Mar 2013 00:07:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Børge http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-8767 Thu, 26 Mar 2009 13:37:54 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-8767 Hmmm. Jeg har diskutert med en bekjent, og skjønner at jeg har misforstått litt. Det er snakk om min holdning til et fenomen. Slik at man kan si “to take an intentional stance” – å innta en intensjonsholdning. Da gir det mer mening med holdning, men intensjonsforklaring eller intensjonsperspektiv eller intensjonsstilling kan vel også brukes? Eller intensjonstolkning. Hensiktstolkning. Tolking av hensikt, design eller fysikk. Forklaring av… Hensiktstyding? Her ble det tankespinn :-)

]]> Av: Børge http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-8764 Thu, 26 Mar 2009 10:22:10 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-8764 Jeg sliter litt med å finne gode norske ord for “intentional/design/physical stance”. Jeg ser at du bruker “intensjonsholdning”. Her lurer jeg på hvordan man skal bruke dette begrepet. Eksempel: Når man skal bruke intensjonsholdningen for å forklare hvorfor hummeren prøver å komme seg opp av det varme vannet, er det da min intensjonholdning overfor hummeren, eller er det min tolkning av hummerens intensjonsholdning? Altså, snakker man om min eller hummerens intensjonsholdning? Eksempel 2: Når man slipper hummeren ned i vannet så faller den rett ned pga. min fysikkholdning til den fallende hummeren, eller pga. hummerens fysikkholdning? Hvis man snakker om mine “holdninger” så er det kanskje like greit elelr bedre å bruke begrepet “forklaringer”? Hvis man snakker om hummerens “holdninger”, er det kanskje bedre å bruke begrepet “forfatning”? Hva tenker du om dette? Personlig assosierer jeg ordet “holdning” til noe som man aktivt har valgt, mens “forfatning” er mer en status eller tilstand i øyeblikket. Intensjoner føler jeg er nært knyttet til holdninger (jeg assosierer intensjon med noe aktivt selvvalgt), men å snakke om en “fysikkholdning” til en hummer synes for meg å virke meningsløst. Håper du har noen gode tanker om dette. Og håper på raskt svar :-)

]]> Av: predikeren http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7433 Tue, 01 Jul 2008 16:17:59 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7433 Takk for fine litteraturtips i dette emnet!

]]> Av: Ars Ethica http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7427 Sun, 23 Dec 2007 21:55:09 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7427 Jeg tror det er i “Sweet Dreams” at Dennett forklarer hvorfor han selv mener han ikke er reduksjonist: ordet brukes (av oss som ikke har studert filosofi) nesten uten unntak som stråmann mot naturalister, og gjerne som en beskyldning om at forklaringen din er for enkel :) Han går derfor god for det du selv beskriver, men liker bare ikke merkelappen “reduksjonist”, og mener (hvis jeg husker rett) at ekte reduksjonister (lik stråmannen) ikke finnes.

Sweet dreams er forøvrig en veldig god (og liten) bok, si ifra om du vil låne den eller noe :)

]]> Av: Ulf http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7426 Sun, 23 Dec 2007 20:55:25 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7426 Jeg tror ikke jeg skjønner helt hva du mener. Jeg mener reduksjonist som i den betydningen ordet har i Bevisthetsfilosifi, at man mener at mentale hendelser kan “reduseres” til fysiske hendelser, noe slik som biologi kan reduseres til kjemi som igjen kan reduseres til fysikk.

]]> Av: Religiøse høner og egg « Ars Ethica http://arsethica.org/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7432 Sun, 16 Dec 2007 09:12:55 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2007/12/14/ekte-intensjoner/#comment-7432 [...] Hopp over navigasjon Om Ars EthicaMerkelapper « Ekte intensjoner [...]

]]>