Jeg synes nå bare det er hyggelig om du tar en titt innom :)

“Jeg tror rett og slett ikke vi har mye å kommunisere om. Verre er det ikke”

Vi har nå klart å fylle opp kommentarfeltet her med en god del stoff, og personlig synes jeg det er kjedelig å bare prate med folk som er helt enige med meg.

Og det er selvsagt helt greit å ikke lese bloggen min på grunn av at stoffet er kjedelig eller ikke interessant, men det fremstår nå som litt… umodent? å skulle “boikotte” noen fordi de er teite (”ikke lenk til meg for da må jeg lese på siden din og det har jeg bestemt meg for ikke å gjøre”). Men det er nå bare mitt syn på saken, du må gjøre det du selv mener er rett :)

Jeg tror rett og slett ikke vi har mye å kommunisere om. Verre er det ikke. Noen får man dårlige vibber av, andre får man gode vibber av. So its es.

Velvel. Det har du lov til å mene, selv om jeg har forsøkt å begrunne mine egne utsagn i posten over.

“Om du skal tolke noe som en innrømmelse? Har du tatt ut tiltale? Er dette en rettsak?”

Sukk. Hva tror du? Jeg lurte bare på om du mente at du selv hadde uttalt en sleivete kommentar som ga opphav til hele saken. Snakk om å ha piggene ute altså.

“(selv om jeg helst ikke vil ha inngående linker fra deg). Bare husk at det er copyright på alt, da.”

Hvis du ikke vil ha inngående lenker eller kommentarer fra meg, så er det bare å slette dem når de kommer. Du er herre over din egen blogg. Og hvis jeg begynner å sitere deg, så får du si ifra eller saksøke meg om du mener jeg bryter loven om opphavsrett :)

“Jeg tror jeg avslutter mitt opphold i denne bloggen (som jeg har tenkt at skal opphøre) med å si at alt jeg kunne komme på å si uansett ville være perler for svin.”

Nå håper ikke jeg at bloggen min kommer til å opphøre, men jeg regner med at jeg er frikjent for arroganse med “perler for svin”-kommentaren min siden du nå brukte det samme mot meg. Du hevdet jo også lenger oppe at det var jeg som var i en boble.

Jeg kunne jo antatt at du kjører den gode gamle “hvis du sier jeg er teit, da er du teit!”, men legger godviljen til og velger heller å tro at du ikke hadde noe problem med innholdet i teksten min :)

Jeg aner ikke om din opplevelse er større eller mindre eller lik min. Det er ikke jeg som mener å forvalte sannheten. Jeg tror imidlertid ikke du har grunnlag for å mene at min er mindre, siden opplevelser ikke kan veies og måles på objektivt vis.

Om du skal tolke noe som en innrømmelse? Har du tatt ut tiltale? Er dette en rettsak?

Jeg synes du skal la linken ligge, og du må for all del linke til alle postene mine og tolke dem dit du vel (selv om jeg helst ikke vil ha inngående linker fra deg). Bare husk at det er copyright på alt, da.

Jeg tror jeg avslutter mitt opphold i denne bloggen (som jeg har tenkt at skal opphøre) med å si at alt jeg kunne komme på å si uansett ville være perler for svin. Og jeg har ikke tenkt å stå til rette for noe, bare fordi du ellers vil “straffe” meg.

Men hvordan kan du da mene at mine opplevelser ikke er større enn dine? Den eneste måten å gjøre det på er å uttale deg om mine opplevelser!

“Når det gjelder evolusjonspsykologi, så er jeg rett og slett ikke spesielt opptatt av den. Dermed har jeg intet ønske om å sette meg inn i den. Jeg er imidlertid opptatt av mangt og mye av andre ting.”

Og det er selvsagt helt greit! :) Poenget mitt er bare at det er noe kvalitativt forskjellig i å si at “man skal ikke undersøke Brasils BNP” eller “Brasil har ikke noe BNP” kontra “jeg gidder ikke undersøke Brasils BNP” eller “tanken om Brasils BNP er så urovekkende for livssynet mitt at jeg foretrekker å ikke tenke på det”.

“Det er latterliggjøringen din jeg reagerer på. Jeg ville aldri skrive en slik post om deg, om en liten setning du en gang uttalte litt sleivete dertil i en annen blogg. Du bruker meg. Da kan du ikke forvente at jeg skal være med på spillet og utdype noe som for meg er ganske så personlig.”

Skal jeg tolke dette som en innrømmelse av at du uttalte deg litt sleivete? I så fall fjerner jeg sporenstreks lenken.

Og du mener deg fortsatt latterliggjort, men bortsett fra “perler for svin”-kommentaren som jeg utdypet, kan jeg ikke helt se hva som skulle være så støtende.

Ellers får jeg bare nok en gang påpeke at posten ikke handler “om deg”, den handler om alle de menneskene som er redde for å fjerne magien fra virkeligheten fordi de tror den er mindre fantastisk uten magi. Dersom du er en av dem, så handler den om deg. Hvis ikke, så ikke :)

“Vel, nå må jeg beklage om jeg skuffer egoet ditt, men denne posten handler om noe langt større enn deg.”