Kommentarer på: Hvorfor jeg tror på noe som ikke finnes

Av: Fri vilje + determinisme = sant? « Ars Ethica

Fri vilje + determinisme = sant? « Ars Ethica — Tue, 28 Oct 2008 22:38:56 +0000

[...] noen rolle om vi har fri vilje eller ei, så lenge vi later som vi har det (rasjonelt sett er dette helt stuerent). Tanker om moral, skyld og valg er så innprentet i oss fra naturens side at vi ikke vil påvirkes [...]

Av: Gudsargumentet: absolutt moral « Ars Ethica

Gudsargumentet: absolutt moral « Ars Ethica — Fri, 14 Mar 2008 13:45:53 +0000

[...] det første kan vi fint tro på noe som ikke finnes, uten å være irrasjonelle. Jeg gjør det daglig, og det gjør høyst sannsynligvis du også. Jeg [...]

Av: rett og galt uten absolutt moral « Ars Ethica

rett og galt uten absolutt moral « Ars Ethica — Sun, 20 Jan 2008 12:49:15 +0000

[...] er det helt greit å oppføre seg eller snakke som om en handling har en objektiv moralsk verdi uten at det er tilfellet, så lenge vi har i bakhodet hvordan det henger [...]

Av: olec

olec — Fri, 27 Jul 2007 19:34:59 +0000

penger har jo faktisk ingen absolutt verdi,

Endelig noe vi kan være helt enige om.

Fint med “common ground”

Av: Simen

Simen — Thu, 26 Jul 2007 19:43:24 +0000

Å handle etter normen fordi man innser nytteverdien i det er ikke på noen måte hyklersk. Om jeg stort sett handler etter konvensjonelle forståelser av “moral”, så betyr det ikke dermed at jeg tror denne forståelsen er mer objektiv enn andre. Det er åpenbart at det å behandle penger som man konvensjonelt gjør, altså ved å handle som om de har verdi, har en høy nytteverdi. Slik vil jeg si det også er med moral.

Det fine med nytteverdi er at det er noe vi selv kan definere.

Av: elia

elia — Thu, 26 Jul 2007 19:03:31 +0000

Din ellers oppvakte venn, har ikke hatt rett på 76 år. Gullstandarden (kronens verdi var fast mot gull) ble opphevet i 1931.

Før det kunne man (teoretisk sett?) gå i banken og veksle inn pengene sine i gull.