Jeg har akkurat oppdaget en svært morsom tegneseriehelt, nemlig God-Man, den allmektige og allvitende superhelten. God-Man er en av karakterene i serien Tom the Dancing Bug, som later til å bestå av flere morsomme striper. Nå syntes jeg likevel God-Man var aller mest relevant for Ars Ethica ettersom det har handlet en del om religion her i det siste, men jeg kommer nok til å lenke til gode Tom the Dancing Bug-striper når det passer seg. Det har vært vanskelig å plukke ut et par gode eksempler, men jeg har altså klart å begrense meg til de tre stripene nedenfor, som er ganske representative. Resten av God-Man-stripene kan du lese her.
Det som muligens plager meg litt, er at jeg ble litt usikker på om tegneserietegneren Ruben Bolling egentlig ler med meg eller av meg, etter at jeg leste følgende fra et intervju med opphavsmannen
“While that is also quite popular, God-Man gets very negative reactions — more than any other character, in fact. People seem to take offense to any comments about religion. It’s sort of ironic because these same people wonder why there is very little discussion of religion in American culture, but when I introduce the subject, their tendency is to want to shut it down. They seem to miss the point: God-Man isn’t actually God. He is a straw man that I’m using to make fun of some people’s very simplistic views about religion and philosophy. They literally forget that and think that I’m offending God Himself with these strips.”
Jeg ler ikke fordi forfatteren fornærmer Gud, men fordi jeg oppfatter at han tydeliggjør hvor ulogisk selve konseptet “gud” egentlig er, uansett hvor mye folk forsøker å bortforklare eller rasjonalisere. Men hvis God-Man er en stråmann, så betyr jo det at Bolling mener jeg ler fordi jeg har veldig forenklede syn på religion? (Noe mange kristne sikkert er enig i). Altså at han ler av meg fordi jeg er så dum at jeg faktisk tror han treffer spikeren på hodet?
Eventuelt er det slik at han bare uttalte seg diplomatisk i intervjuet og egentlig mener at alle som føler seg støtt bare er støtt fordi de har et alt for lite gjennomtenkt syn på religion og filosofi. Uten at han sier noe om de som har et mer sofistikert og belest syn på religion og filosofi. Personlig velger jeg å håpe at det siste er tilfellet.
2 kommentarer
Supre striper!
Den første er rett og slett bare en morsom stripe med en fantastisk punchline.
Den andre kritiserer dem som kaller ting for mirakler når det bare er tilfeldigheter. Eventuelt dem som tror at kristne mener det er et mirakel når de opplever positive tilfeldigheter (men de fleste gjør jo det, ikke sant?!). Veldig morsom.
Den tredje er enda mer genial, og viser hvordan gud som har skapt alt også har forårsaket alt og er ansvarlig for alt. Denne stripen ler av kristne som tror det er slik det er, og av ateister som tror at alle kristne ser det sånn (men de fleste gjør jo det, ikke sant?!).
Alt i alt enig i det siste du sier.
Den første var visstnok den aller første God-Man-stripen og en litt sånn non-starter… man skulle ikke tro det kom mange etter den.
Jeg synes nummer to – ved å gjøre Gud til superhelt – påpeker det komiske i at Gud er underyter når det gjelder å svare bønner :D
Nummer tre er som du sier en veldig grov forenkling. Men det er morsomt å se at gud henger over genomet og lener seg over hjernen hans for å blande de riktige nevrotransmitterne… kostelig :)