I forbindelse med ettårsdagen til Ars Ethica 3. juni hadde jeg skrevet en slags oppsummering over året, men den måtte vike plassen for en annen sak ettersom jeg forsøker å ikke publisere oftere enn annenhver dag, både for at jeg ikke skal skrive så mye (en grundig post tar mellom halvannen og fire timer å skrive) og fordi jeg ikke tror alt vil bli lest om jeg publiserer for ofte. Opptelling så langt er at Ars Ethica i løpet av perioden på Blogspot/blogger klarte å få omtrent 20 000 pageloads, mens bloggen har fått omkring 3700 etter tre og en halv uke på wordpress. Ikke dårlig, om jeg tør si det selv, sommerferie og finvær tatt i betraktning.
En annen bloggingsfilosofi er – i tillegg til måtehold – at jeg til enhver tid skal skrive om det jeg har mest lyst til å skrive om. Dersom jeg skriver fordi jeg føler jeg må og ikke fordi jeg har lyst, tror jeg det kan gå ut over lysten over tid. Likevel, det er flere emner jeg tar opp og lover mer om senere, slik at jeg føler et slags press. I forbindelse med denne metabloggposten tenkte jeg at jeg skulle skrive opp de postene jeg har lovet å komme med mer om, eller som jeg har gjort research på og planlagt å skrive i flere måneder. Titlene er ikke arbeidstitler, oppdelt i de svært grove kategoriene etikk/nevrofilosofi, etikk/politikk og religionskritikk:
- Rett og galt uten gud: hvorfor du bør gjøre det gode
- Rett og galt: hvorfor tro på noe som ikke finnes
- Fri vilje i en deterministisk verden: er det mulig’a?
- Bevissthet: det siste ekte mysteriet
- Sjelen: hvorfor dualismen er en umulighet
- Homsegener: hva forskningen faktisk sier
- Abort: å sette klare grenser i gråsonene
- Eutanasi: rett eller galt? (“aktiv dødshjelp” altså)
- Kiropraktikk: kvakksalveri eller “evidence-based medicine”?
- Det Demoniske Barnevernet: en norsk konspirasjonsteori
- Den politiske venstresiden: motbevist av evolusjonsteori og annen vitenskap
- Den politiske høyresiden: motbevist av evolusjonsteori og annen vitenskap
- Bibelkritikk: Bibelens feilbarlighet
- Yeshua, sønn av Josef: den historiske Jesus
- C.S.Lewis: en svært oppskrytt apologist
Ellers kunne jeg også tenkt meg å skrive litt flere dikt, men sånt kan man ikke pushe: der trengs det inspirasjon som vel bare kommer av seg selv. Ettersom jeg nesten ikke har tatt bilder det siste året har jeg heller ikke publisert noen fotografier her på en stund, men ettersom det ikke akkurat er innenfor kjernevirksomheten gjør vel ikke det så mye (det er også en potensiell issue med opphavsrett når man ikke oppgir fullt navn).
Så; Er det noe jeg har lovet å skrive om, men glemt å ta med her? Eller noe annet som noen kunne tenkt seg å lese om? Annen input, som at det er for lite bilder? For mange skrivefeil? For lange poster? Jeg er lutter øre.
17 kommentarer
Gratulerer med dagen som har vært!
Jeg har lyst til å gi deg poeng for en strålende og engasjerende blogg. Jeg har fulgt med i noen uker, og lærer noe av hver post. Utvalgte kommentarer er også veldig gode.
Særlig synes jeg du utfordrer oss kristne til refleksjon over vår egen tro og alt som hører med i den. Der du treffer best er etter min mening i de postene som ikke direkte omhandler kristentro. Jeg liker tankerekkene og argumentasjonen din. I den grad du konkluderer er jeg ikke alltid enig, men jeg har lært på veien til konklusjonen.
Keep up
Hehe, tusen takk :)
(det er noe rart med wordpress nå… jeg får ikke mail om alle kommentarer, og jeg får ikke opp alle nye kommentarer i Dashboardet mitt… urk!)
Per Arne: takk for ros, og hyggelig at man kan få noe ut av det selv om man ikke er enig med meg :)
Mine egne tanker om hvorfor man skal gjøre rett og galt i en verden uten gud har jeg egentlig lært mye mer om gjennom diskusjoner her på Ars Ethica og Morbus Norvegicus enn ved å lese bøker og artikler (selv om det også selvsagt hjelper).
Nei, kommentarvarslingene uteblir tidvis hos meg også, men jeg oppdager de fleste *tror jeg* i sidebaren min.
Jeg vet ikke hva WP driver med om dagen. :-/
Synes alt er helt strålende som det er, men sier ikke nei takk til mer om biologisk evolusjon. :-)
Kanskje litt ironisk at du publiserer to poster samme dag som du sier at du har som policy å la det å ikke poste oftere enn annenhver dag ;)
Uansett, jeg klager ikke, da innholdet jevnt over holder kvalitet.
Simen: metablogging er ikke blogging. Ikke på Ars Ethica i alle fall ;)
“Opptelling så langt er at Ars Ethica i løpet av perioden på Blogspot/blogger klarte å få omtrent 20 000 pageloads, mens bloggen har fått omkring 3700 etter tre og en halv uke på wordpress. Ikke dårlig, om jeg tør si det selv, sommerferie og finvær tatt i betraktning.”
Jeg er redd du bør anta at pageloads måles ulikt på de ulike sitene.., den veksten der er det vel ingen grunn til å tro er riktig?! :)
Torbjørn: en pageload er da en pageload? Uansett samsvarer det ganske bra med tallene fra Sitemeter (stort sett innenfor en margin på noen prosent), pluss at besøksmengden overlapper ganske bra med den som var på ars-ethica.blogspot.com; den reelle veksten er ikke så veldig stor.
At besøkene kan ha økt etter flyttingen til wordpress er ikke så rart ettersom wordpress har interne ratinglister som gir en del treff. Samt at Ars Ethica i praksis ikke hadde noen besøkende før en gang ut på høsten.
Så må det jo sies at pageloads ikke er det samme som antall besøkende; det har vært veldig mange kommentarer i det siste, så jeg tipper at veksten i pageloads ikke egentlig representerer en like stor økning i antall besøkende :)
“en pageload er da en pageload?”
I utgangspunktet ja.., men! Noen tall fra min egen site, blog.kjempekjekt.com. Disse tallene er hentet fra apache-loggen på serveren, men tolket av ulike verktøy jeg har tilgjengelig. Det er altså det samme grunnlaget (for juni) som gir:
Awstats: 718 unke besøkende, 4221 besøk, 7958 page loads, 11893 hits
Webalizer: 11777 besøk, 16662 page loads, 25272 hits
Analog: 14795 page loads, 20475 hits
Mange måter å telle på altså, og alle teller forskjellig.. :(
Jøss. Ja, hva skal man si? Jeg får holde meg til å telle kommentarer istedenfor. De vet vi i alle fall er ekte :)
Det er et bittelite smilefjes som blir talt i WordPress og som gir grunnlaget for “pageloads” og annen statistikk. I dette templatet ser du den midt nederst på sida.
Med andre ord burde statistikken være rimelig nøyaktig skulle jeg mene.
Mmm… men Undre, har du peiling på hvordan den der “Top Blogs”-lista på no.wordpress.com funker? Hva som er formelen bak den lissom? Jeg klarer ikke helt se sammenhengene i om jeg har poster der eller ei (kan selvsagt være fordi færre blogger og surfer om sommeren, slik at hvor mange besøkende de andre bloggene får varierer veldig).
Jeg vet ikke hvordan “Top Blogs” funker, men jeg vil anta at den henger sammen med pageloads, og jeg lurer litt på om den kanskje er delt inn i tidsintervaller, for det virker av og til som den henger litt etter i forhold til å vise hvilke poster som er mest besøkt ut fra hva jeg ser i min egen blogstats.
Jeg har hatt en oppsving de siste dagene etter at jeg la ut det ene pinget på Bloggrevyen, men ellers er min blogg en sånn blogg som typisk har mest de dagene jeg poster nytt, fordi da kommer folk fra RSS-leserne og så daler det litt på de “tomme” dagene (og i dag er en “tom” dag). Sjøl er jeg mest fornøyd med at bloggen har relativt jevnt besøk. Det er ikke så enormt mange som er innom, men tallet varierer lite alt i alt, og det betyr at det må være de samme folka som er innom gang på gang, og at folk gidder å komme tilbake synes jeg er stas.
Jeg må le av den der “Top Posts”-funksjonen. Nå er den “Boken over alle bøker”-posten helt øverst – med 12 pageloads i dag. Dersom det er den mest leste posten på de norske wordpressbloggene… ja, da er det ikke mange som sitter inne og leser i dag :)
Argh, jeg havde slet ikke set at du var flyttet. Tillykke med årsdagen!