Kjære Statsministeren,
Striden omkring disse afghanske asylsøkerne har vært stor i de siste dager, og hele problemet kommer jo av at vi ikke kan vite sikkert om afghanerne har rent mel i posen eller ei når de påstår at de har blitt kristne. Det er vel lite som skiller en asylsøker som sier han konverterer bare for å kunne bli forfulgt (slik at han kan få oppholdstillatelse), fra en asylsøker som hevder han vil sprenge seg selv i lufta med en håndgranat om han blir utsendt. Vi kan ikke gi etter for utpressing, selv om det innebærer selvpåført lidelse. Så: tror afghanerne, eller bare later de som om de tror? Gudene vet. Og det er jo problemet.
I den forbindelse vil jeg berette om noe som skjedde meg da jeg gjorde mitt fornødne i går kveld: jeg tok opp min Bibel og fikk et tegn fra herren da følgende vers åpenbarte seg for meg i det jeg åpnet den der jeg sluttet å lese i går kveld (jeg kommer til verset straks). Jeg håper dere kan ta bibelverset til etteretning slik at vi med dette kan få denne kjedelige saken ut av verden, og sånn at regjeringen kan konsentrere seg om viktigere ting enn å kommentere enkeltvedtak det ikke er dens anliggende å uttale seg om (når skal journalistene lære seg elementær statsvitenskap? Sukk.)
Markus 16:15-18 “Og han sa til dem: «Gå ut i hele verden og forkynn evangeliet for alle som Gud har skapt! Den som tror og blir døpt, skal bli frelst. Men den som ikke tror, skal bli fordømt. Og disse tegnene skal følge dem som tror: I mitt navn skal de drive ut onde ånder, de skal tale nye tungemål, og de skal ta slanger i hendene. Om de drikker dødelig gift, skal det ikke skade dem, og når de legger hendene på syke, skal de bli friske.»”
Da er det bare å finne frem suspekte blåskjell og slippe afghanerne løs på sykehjemmene, så får vi skilt klinten fra hveten samtidig som afghanerne får gjort litt samfunnsnytte for seg, herr Statsminister (Bjarne-Håkon blir sikkert glad for sysselsettingstipset). Ellers, keep up the good* work!
Mvh
Ars Ethica
* Gjelder ikke klimameldingen.
(Dette er en kopi av et personlig brev sendt til Statsministerens kontor. I mellomtiden venter vi på svar.)
11 kommentarer
Hehe.
Er det lingvistisk korrekt å bruke “Kjære Statsministeren” i bestemt form?
(Siden vi nå først er inne på lingvistisk bullshit…)
forøvrig er * din litt for kort…
http://www.vl.no/kristenliv/article2848337.ece
kan være av interesse i saken…
Ad “Kjære statsministeren”: se på det som et virkemiddel, det er faktisk helt bevisst skrevet sånn :)
Interessant artikkel, det der. Takker for tipset
“– Har dere vært borti prester som har døpt og siden angret seg?
–Jeg vet ikke om jeg vil bruke ordet «anger», men det er nok noen som i etterkant har blitt skuffet, fordi de ser at vedkommende har fått opplæring et par ganger, og etterpå ikke har gått noe mer i menigheten.”
Forøvrig er * kanskje litt kort, men jeg vil jo gjerne ha svar fra Statsministeren, og da kan jeg ikke være alt for krass heller ;)
Jeg venter i spenning på svaret fra Jens
ha svar fra Statsministeren, og da kan jeg ikke være alt for krass heller ;)
Joda du kan faktisk være særdeles krass, og allikevel få svar.
Dog får du svar av en av lakeiene som høyst sansynlig skriver:
Kjære Ars Ethica.
Takk for ditt brev/email/fax –stryk det som ikke passer.
Vi har merket oss dine synspunkter.
hehe
Men brevarket er lekkert, det skal han ha
Jeg vet at jeg har krav på svar, men jeg har lyst på noe mer enn standardsvaret. Dessuten er jeg rimelig godt fornøyd med AP i regjering.
Men det lønner seg å stryke hunden med hårene: Jeg fikk signert takkebrev fra Øystein Djupedal da jeg skrev til ham. Så jeg krysser fingrene så lenge! :)
Jeg går utifra at du minnet Djupedal på at
“full barnehagedekning, redusert kontantbidrag og redusert foreldrebetaling” ikke hører hjemme i samme setning??
Uansett lykke til.
Ps, hvor mener du grensen mellom ironi og løgn går?
God dag ærede hr. Ars Ethica.
Eg forstår ikkje heilt kva De meinar, med det siste De skreiv om Afghanerne, det med suspekte blåsjell, osv.
Men eg trur at det ikkje er så veldig lett, å spele ” truande “.
Ein god pastor, burde kunne avgjera dette.
Og så er det betre å tru dei, å så ta feil. Enn at dei blir sendt tilbake og så drept, slik sharia krever, med konvertittar.
Takkar.
Ærbødigast.
“Suspekte blåskjell” spiller på at de skal kunne “drikker dødelig gift”. Det kan selvsagt være at Jesus var så konkret at dette bare gjelder gifter man drikker (metanol o.l.), men jeg liker å tro at han snakket om forgiftninger generelt.
Jeg er enig i at det er bedre om de får bli i landet, men dersom de har konvertert for å få oppholdstillatelse synes jeg det er problematisk. Det kan sammenlignes med noen som egenhendig truer med å ta livet sitt om de blir utsendt: skal vi gi etter for slike trusler? Hva om noen påfører seg selv HIV/AIDS slik at de dør mange tiår tidligere om de ikke får bli i Norge, må de få bli da også? Vanskelige greier, denna asylpolitikken.
Jeg er i grunnen bare glad jeg ikke jobber i UDI, UNE eller er Bjarne Håkon Hanssen jeg, for det må da suge noe vanvittig å skulle ha alle disse menneskeskjebnene i sine hender!
Ellers vil jeg legge til at jeg er generelt glad for at jeg ikke er Bjarne Håkon Hanssen, asylpolitikk eller ikke.
P.S. Kan noen sende en av de frelste afghanerne hit til Bergen? Jeg har en lei prolaps jeg gjerne skulle ha blitt kvitt ..
Vel, nå får jeg rapporter om at en rekke afganere i Oslo får invilget sine asyl søknader.
De har vel tatt en runde på ullevål tenker jeg. HAHA.
Ellers er det jo morro at du ikke har lagt ut svaret du (helt sikkert har fått)
Tipper det stod: Vi har merket oss Deres synspunkter, og vi takker for osv osv