Kommentarer til: Man skal visst leve også

Av: olec

olec — Sun, 30 Dec 2007 21:25:50 +0000

arg, forhåndsvisning, xl-ark og ikke minst en eller annen som leser gjennom innleggene mine før jeg får lov til å slippe noe….

En 1000 lapp koster deg 720…sukk,

Noe som gir 28% fradrag.
(olec er utdannet økonom (bl. a. men åpenbart ikke så dyktig…)

Av: olec

olec — Sun, 30 Dec 2007 21:08:54 +0000

FORHÅNDSVISNING!!!!..å gi en 1000 lapp osv… (rettet, bl.anm.)

selv om jeg er kristen så vet jeg at det ikke finnes 1999 lapper….

Av: olec

olec — Sun, 30 Dec 2007 21:04:16 +0000

minner ydmykt om at siste frist for å gi gaver og få skattefradrag er i morgen. De fleste nettbanker stenger for siste transaksjon 11.30.

Skattefradrag hører kanskje litt smålig ut, men det betyr i prinsipp at du kan gi mer en du egentlig tror du har råd til (på langen that is).

Å gi en 1000-lapp koster deg kr. 780,-

(man må gi over kr. 500 for å få skattefradrag.)

Nok om fradrag…GI!!!

Av: Kristenblogg.no - Du skal elske din neste som deg selv

Kristenblogg.no - Du skal elske din neste som deg selv — Thu, 29 Nov 2007 12:52:21 +0000

[...] og jeg anbefaler deg på det sterkeste å lese denne posten som finnes her: http://arsethica.wordpress.com/2007/06/20/man-skal-visst-leve-ogsa/ ) function fbs_click() [...]

Av: Abortering av downs-barn « Ars Ethica

Abortering av downs-barn « Ars Ethica — Mon, 30 Jul 2007 11:41:33 +0000

[...] i verden vi kunne brukt midlene og energien vår på”. Nettopp dette tok jeg opp i posten om setetrekkdilemmaet, men Finnesand følger ikke tankerekken fullt ut med mindre hun er enig i at det er umoralsk å [...]

Av: Ars Ethica

Ars Ethica — Mon, 25 Jun 2007 11:25:59 +0000

“Farger er dog i langt mindre grad offer for fortolkningsproblematikk, det må du være enig i, N. Det er en grunn til at det ikke finnes en blogg med navn Ars Coloris.”

Analoger (eller heter det metaforer?) kan bare følges et visst stykke før man kommer til kanten.

“Grunnen til at fargers korrelasjon med bølgelengder synes som “en veldig grov forenkling” er ikke synet, men den samme virkelighetsfordøyelsen som skaper moralsk ladede virtualiteten (vår hverdagsboble).”

Jeg tror vi er enige her, uenigheten dreide seg vel bare om hvorvidt fargeanalogien var god eller ei. Ettersom vi er enige i premisset om at vi ikke oppfatter virkeligheten men bare en virtuell virkelighet, fremkom analogiens utilstrekkeligheter som mer vesentlige enn det sentrale (som er egnet for å vise moralske objektivister at de ikke sanser virkeligheten men en virtuell virkelighet).

Forøvrig ser vi bare bananen som “gul” fordi vi bruker “godt og jevnt opplyst” som referanseområde. Det gir selvsagt mening på jorda (og derved evolusjonen), men er på ingen måte et “absolutt og universelt lysforhold gjenstander skal observeres i”. For oss, selvsagt. Men det er fordi vi er produkter tilpasset et slikt miljø.