Cathrine: jeg har ikke sitert deg, jeg skrev fem ord i hermetegn. Når du antar at jeg har sitert deg på noe du ikke har skrevet, så foreslår jeg at du bruker litt mer godvilje når du leser, og roer deg ned. Det er helt unødvendig å bgruke fraser som “Stakkars gutt!”, “snakke masse dritt” og kalle meg “wannabe”. Jeg kan ikke akkurat si at det går inn på meg, men det gjør ikke debatten noe bedre.

Tankeeksperimentet ditt er dårlig. Først og fremst, fordi personen du beskriver begår ikke et drap i ateismens navn, men i sosialdarwinismens navn. Dernest fordi det er ekstremt hypotetisk (på linje med “griser kan fly”). Jeg tror ikke det du beskriver kunne skjedd i virkeligheten.

Det virker som om misforståelsen kommer av at du har fått det for deg at jeg mener ateisme er en ideologi. Det har jeg aldri ment, og jeg kan ikke se at jeg har skrevet det heller.

Grunnen til at ateisme – og agnostisisme – er bra for folk, er at det tvinger dem til å tenke selv. Du kan ikke akseptere at noe er galt fordi det står i “manualen” som kom med religionen din; du må tenke selv.

Jeg har ikke noe imot at folk tror på en gud (det har jeg skrevet flere ganger, også i denne tråden), problemet oppstår når denne troen fører til handlinger som påvirker meg eller andre – gjerne fordi de følger regler som ikke kan kritiseres, men som bare er.

“En “wannabe” Richard Dawkins type..Ikke noe rart at du ikke skriver bøker for å si det mildt.”

Hvorfor skulle man orke å skrive bøker når man kan blogge? Og jeg har jo faktisk en del lesere, blant andre deg. Dessuten får jeg kommentarer og feedback på hva jeg mener – hva mer kan man ønske seg? :)

” Cathrine: ateisme er “fravær av tro på gud”. Du er (antar jeg) ateist i forhold til de norrøne gudene og de hinduistiske gudene. Med “ateist” mener vi her de som er ateister overfor alle guder. ”

ateisme -n den oppfatning at det ikke eksisterer noen gud; gudsfornektelse (jf. agnostisisme)
Etym.: avl. av gr. atheos uten gud, se -isme (ordnett.no)

Det er ikke vanskeligere enn som så, du framstiller ateisme som en ideologi, men det er det altså ikke. Jeg kan på samme måte si: Jeg har aldri møtt noen som har gjort noe galt i agnostisismes navn, og heller ingen som har gjort noe galt i troen på at Gud er en te-kanne som svever i universet. Det blir jo helt meningsløst. Du har vesentlige hull i din refleksjon. En “wannabe” Richard Dawkins type..Ikke noe rart at du ikke skriver bøker for å si det mildt.

Jeg har ikke fått formulert hva jeg mener om dette på Ars Ethica (selv om det har kommet frem i diskusjon på Morbus Norvegicus), og det irriterer meg litt – stol på at det kommer senere i vår. Så kan du stille meg til veggs dersom du føler det ikke gir svar på spørsmålene du har stilt nå :)

Er en handling avskyelig fordi du eller jeg mener det, eller fordi det er gjengs oppfatning av flertallet?

Eller finnes det en annen norm vi kan bruke for å klassifisere handlinger?

Hva bestemmer rett og galt, og godt og ondt?

Cathrine: ateisme er “fravær av tro på gud”. Du er (antar jeg) ateist i forhold til de norrøne gudene og de hinduistiske gudene. Med “ateist” mener vi her de som er ateister overfor alle guder.

Ateister er mennesker de også, og ateisme er ingen vaksine mot å gjøre fæle ting. Poenget er at jeg ikke har hørt om noen som har gjort noe galt – for å fremme ateismen eller fordi det var riktig i forhold til ateismen.

Vær så god å finne ateister, det er bare å sette igang. Bare å google etter “famous atheists”, så finner du en del.

“Survival of the fittest” har lite å si her, ettersom sosialdarwinismen blomstret og var svært populær i kristne kretser.

Forøvrig vet vi statistisk at kristne flest godkjenner evolusjonsteorien, selv om den ikke har noe med sosialdarwinismen å gjøre. Så har jeg avkreftet den misforståelsen med en gang.

Hehe..oppriktig talt, er dette en felles vits fra Undre og Ars Ethica? Når jeg leste Ars Ethica sin kommentar på dette mistet jeg bortimot all respekt for denne fyren. Først må dere gjerne forklare meg hva dere egentlig legger i Ateismen, også vil jeg gjerne ha noen eksempel på ateister dere anerkjenner som ateister. Jeg er veldig sikker på at jeg kan finne flere ateister som har stått for masse dritt, og det i ateismens navn, ja altså med bakgrunn at de ikke tror på en Gud eller overnaturlig vesen. Har dere forresten hørt av sosialdarwinisme? Men jeg antar sosialdarwinister ikke er “godkjente” ateister fra deres trange synspunkt. Gjerne kom med deres definisjon av en ateist, jeg trodde rett og slett det var ikke å tro på Gud eller noe overnaturlige vesen, men ut ifra deres syn om at det er ingen ateister som har gjort noe grusomt i ateismens navn, så legger dere tydeligvis litt mer i det.

Hvis jeg nå omvender meg til ateist og dreper litt gamle damer ut ifra “Survival of the fittest” tenkingen. Skjer de drapene i ateismens navn eller ikke? Gjerne forklar grundig hvis du mener det ikke kan legges på ateismen.

Ha det fint så lenge!