“Three years ago, Gordo had gone to the Bonnuit Clinic to confess a shemaful secret and to seek a cure. The physician he saw that day was one Dr. DuBois, a man his own age. Dr. DuBois welcomed him into one of the interview rooms attached to the clinic’s luxurious main atrium. The Bonnuit Clinic catered expensively to the worried well. The Rationalization guaranteed medical care to anyone who needed it, but if you wanted a human physician – not one of those competent but affectless or obsequious aibots who staffed the curbside hospitals – you had to pay money for the privilege. (…)”
Slik begynner kapittel to i Robert Wilsons sci-fi-historie YFL-500, som handler om kunstneren Gordos problem: at han ikke klarer drømme lenger. Da jeg leste den, tenkte jeg ikke over sitatet ovenfor, men da nettleseren min varslet meg om en nyhetssak med stikkordet “innovasjon” kom jeg til å tenke på det historien.
“— Vi er midt inne i «den industrielle revolusjonen» i medisinen. Vi er i ferd med å gjøre et sprang i måten å arbeide på, fra en håndverkerhverdag der utøverens kunnskap er det sentrale til en hverdag der personene kun er viktige — i den grad de klarer å styre maskinene.” – Erik Fosse, Rikshospitalets Intervensjonssenter
Det er svært vanskelig å se at vi står foran en slik industriell revolusjon, men så er da også det meste av medisinsk behandling algoritmer som det handler om å lære seg. Klarer man utvikle gode nok algoritmer trenger man bare hender i arbeid. Og dersom man bruker datastyrte pumper trenger man knapt sykepleiere så lenge man har noen til å stelle pasientene.
Morten Meyer tok opp eldrebølgen som den store utfordringen for nyskaping og innovasjon da Start NTNU hadde invitert ham som foredragsholder. Det blir spennende å se om Eirik Fosse kommer oppover til bartebyen for å fortelle mer om tankene sine. Jeg er i alle fall interessert i å vite om den medisinsk-industrielle revolusjonen før den skyller over arbeidsmarkedet og lar meg stå arbeidsledig igjen…
9 Comments
Neppe noen fare. Mennesker trenger mennesker. Teknologien kommer i tillegg.
Det gikk en debatt i USA for noen r siden om legens rolle i en nett-verden der pasienten hadde mer kunnskap om sykdom og behandling enn legen kunne klare.
Ingen fare: Legen trenger å snevre inn, skille skitt fra kanel, og være det trygge i en eller teknologisert verden.
Du blir garantert ikke arbeidsledig. :-)
genese, såpass påståelige mennesker som deg tar historisk sett alltid feil :)
Det trengs selvsagt leger for å lage programvaren som skal oppføre seg som leger. Men såvidt jeg vet er det allerede slik at “programmer” eller oppskrifter på hvordan man skal behandle (hvis pasienten er slik, gjør slik eller gå videre til neste trinn) fungerer bedre enn leger som tenker selv.
Og på samme måte som alle smedene og treskjærerne ikke forsvant, så har de bare gått over til å få andre og mindre betydningsfulle jobber (industriarbeiderne i treforedling- eller metallindustrien), samt teknologene som designer maskinene som gjør jobben.
Ars Ethica:
Her skal du få et (i egne øyne) svært godt råd.
Mennesket vil alltid trenge noen som kan lytte. Dernest tenke, for så å lytte, før de konkluderer.
Dette vil aldri noen maskin kunne tilby.
Mine hurtige møter med deg her i denne teknologiske jungel har gjort at jeg dessverre har klassifisert deg som LYTT(LES)/KONKLUDER lege.
Jeg håper dette ikke er riktig.
Jeg håper du er, eller i det minste vil bli: lytte, tenke, lese, forstå, lytte, spørre, tenke, spørre mere, lytte, lytte lytte, spørre, lytte ,konkludere lege.
For det er netopp det vi (alle) trenger av legen vår.
Vår fastlege (til alle i min lille familie) er slik, og han er fullbooket….
Forøvrig finnes det både smeder og treskjærere som jobber for 1000 kr .timen.
Så du får trøste deg med at det alltid er noen som vil ha “the real thing” og som er villige til å betale for det.
Jeg vet bare om _EN_ som kan avskaffe legestanden her nede.
Og Når han dukker opp vil dere vel tvangs inlegge ham tenker jeg…
Olec: det er allerede påpekt i artikkelen jeg lenket til at behovet for allmennleger fortsatt vil være til stede; artikkelen fokuserer nok mer på sykehuslegenes overgang i status.
(Og angående hva slags type lege jeg kommer til å bli, tror jeg du er den første som har sagt at jeg trolig vil bli en dårlig lege. Det er vanskelig å skrive noe om dette uten at det fremstår som selvskryt, men rent anekdotisk kan jeg jo nevne at den siste pasienten jeg samtalte med mente at dersom alle medisinstudenter var like flinke til å lytte og prate som meg, så ville det gå legestanden bra i fremtiden. Litt av grunnen til dette er at når jeg har en pasient, så oppfører jeg meg ganske annerledes enn når jeg diskuterer med noen – jeg prater med pasienten fordi han/hun har behov for å forklare noe, ikke for min egen skyld. Uansett er det morsomt at du beskylder meg for å trekke raske konklusjoner når du gjør det samme selv.)
“Forøvrig finnes det både smeder og treskjærere som jobber for 1000 kr .timen.
Så du får trøste deg med at det alltid er noen som vil ha “the real thing” og som er villige til å betale for det.”
Leste du det som stod i utdraget fra sci-fi-novellen? Der står jo nettopp det. Selvsagt vil det alltid være et behov for “the real thing”, men det burde være åpenbart at en god del treskjærere nok ble arbeidsledige i overgangsfasen.
Hei Igjen Ars Ethica.
Nå betviler jeg sterkt at du trenger min annerkjennelse, men jeg skal allikevel gi deg den.
Jeg har ingen tvil om at du vil bli en dyktig lege.
Du er åpenbart oppegående, og høyst sanssynlig glad i mennesker.
Min lille definisjon skiller mellom dyktige leger, og ekstra ordinære leger.
Du kan faktisk selv velge hva du vil bli. Bra ikke sant?
Kan være at jeg har “båset” deg feil (og jeg VET det ikke er noe særlig bra egenskap, og jeg jobber med det) etter vår lille Victoria affære, men jeg har nå ikke slått hånden av deg :-D. Så helt fortapt er du nå ikke…
mitt enkle innlegg var faktisk ment som en form for støtte, dog ser jeg at man egentlig ikke kan lese det slik. Sorry.
Refleksjonene er imidlertid mine egne, så nei, jeg har ikke lest alt på siden din. Ei hele artikkelen. Jeg forstår jo nå at jeg må lese ALT før jeg kommenterer, ellers blir det juling…
Jeg foretrekker at min fremtidige kirurg har evne til å se “what if” faktoren, og velger Ars Ethica frem for en “robot pille”
Så får det heller være at du skjelver litt på “kniven” når jeg dukker opp.
Det kan vi sikkert ordne opp i eller hva.
En riktig god (ny) uke ønskes
olec
Forøvrig irriterer det meg (litt) at jeg ikke kan legge igjen kommentarer på en celles indre liv.
Er det bevisst fra din side mon tro?
olec
Jeg vurderer fortløpende om jeg skal gå over til WordPress ettersom folk opplever kommentarproblemer: utover Bloggers luner har jeg ingen fingre med i spillet.