Kommentarer til: Forklaringen ligger i lyden

Av: Rasmus

Rasmus — Fri, 16 Mar 2007 12:30:32 +0000

Jeg så også overskriften (den var selvfølgelig en big deal i danske medier). Det er da en spændende idé, men den hidtidige teori om sekventiel aktivering af ionkanaler er ret velunderbygget.

Av: Ars Ethica

Ars Ethica — Tue, 13 Mar 2007 21:01:13 +0000

Jeg tror heller ikke at et tre lager lyd når det faller dersom ingen er der og hører på. Men her dreier det seg om en tabloid vinkling på komplisert forskning… og som jeg lærte på mediehåndteringskurset jeg var på for noen uker siden: det gjelder å servere forståelige halvsannheter. Sånn at du når et publikum som ikke vet hva du prater om i utgangspunktet… ;)

Av: Torbjørn

Torbjørn — Mon, 12 Mar 2007 17:18:32 +0000

Jeg skal komme dere i forkjøpet og si at det er mulig jeg ikke kan definisjonen av LYD. I følge Wikipedia har jeg i alle fall feil i min forrige kommentar:

"By sound, we commonly mean the vibrations that travel through air and can be heard by humans. However, scientists and engineers use a wider definition of sound that includes low and high frequency vibrations in air that cannot be heard by humans, and vibrations that travel through all forms of matter, gases, liquids and solids."

Ordet lyd mistet nå all sin mening for meg :)

Av: Torbjørn

Torbjørn — Mon, 12 Mar 2007 15:01:50 +0000

Å i at signalene sendes ved hjelp av LYD er vel en litt populistisk forklaring i så fall – “lies to adults”. Lyd er trykkbølger i et stoff som når vår trommehinne og omdannes til nervesignaler. Jeg vil i så måte si at lyd kun eksisterer hvis noen hører det. Mere presist blir det å si at signaler sendes gjennom nervecellene vha. trykkbølger i en eller annen substans – altså en slags dominoeffekt mellom molekylene.

Men dette var kanskje klart for alle?! Jeg kritiserer altså bare begrepsbruken i artikkelen, ikke teorien (men jeg er skeptisk til den også).

Av: Ars Ethica

Ars Ethica — Sun, 11 Mar 2007 20:04:52 +0000

Alltid hyggelig å kunne bidra :)

Av: Undre

Undre — Sun, 11 Mar 2007 19:57:44 +0000

"For mange religiøse finnes det to typer forklaringer: naturlige og overnaturlige. For meg - og en god del andre - finnes det bare en type forklaringer: forklaringer."

Det var rett på spikeren vil jeg si!