Jeg synes det er litt morsomt å tenke på at Gud har blitt pensjonert. Nietzsche mente han var død, men du kan dele nordmenn inn i to leire: de som mener at han aldri ble født (et premiss om du skal kunne dø), og de som mener han er pensjonert.
Før var nemlig gud mektig og bestemte alt - det vil si, fortrinnsvis det man ikke kunne forklare på andre måter. Men en ting var sikkert, Gud var sjefen. Om du ble syk eller frisk, det var uansett Guds vilje (og hadde ikke noe med hygiene eller gener å gjøre). Om det ble uvær eller sol, det var også Guds vilje (og meteorologi var vrøvl). Og å ta opp forsikring var en spott mot Gud fordi man da åpent sa at man ikke stolte på at det som skjedde faktisk var Guds vilje.
Vi kan se spesielt på meteorologien. De som idag mener at gud og hans handlinger er utenfor vitenskapens rekkevidde må sporenstreks avvise værmeldinger som tøys - hvordan været blir er opp til Gud, og alle forsøk på å forklare slikt med vitenskap er bare tøys! Dette forklarer forøvrig hvorfor værmeldingene stemmer så sjeldent.
…Eller er det slik at det som idag er “utenfor” vitenskapens rekkevidde i fremtiden kan være “innenfor” vitenskapens rekkevidde? Hvis Gud er pensjonert nå står han i så fall i fare for å ende i en vedvarende vegetativ tilstand. I mellomtiden forlanger jeg at alle kristne - og spesielt mormonerne som eier denne kirken - respekterer den allmektige Gud og fjerner “gudavlederne” de har installert. Amen!
9 kommentarer
du bruker jammen mye tid på noe du ikke tror på Ars Ethica!
Husker du forhistorien til Paulus?
… og veldig mange av dem som tror bruker veldig mye tid på Ars Ethica.
Så hva står vi igjen med da, Anonym?
Det er langt fra uvanlig at man angriper budbringeren når man ikke klarer å gjøre noe med budskapet. Så jeg noterer meg bare at anonym ikke har sagt et kløyva ord om dette med lynavledere og markerer det som enda en liten seier.
Hvorfor gidder jeg bruke så mye tid på det? Si det. (nå skrev jeg litt langt her, men det blir vel heller en egen post av det ila noen dager tror jeg… stay tuned :)
Ars Ethica: Du begynner å bli rått parti i grunn. ;)
Hehe :)
Hei Ars Ethica.
titt på Joh. 12.31 vedr. lynavledere.
mormonere bør definitert beholde lynlederne, og vet du noe om bakgrunnen til mormonerne så skjønner du hvorfor.
Se forøvrig også: Galaterne 1-8-9
Det er mulig du bare er veldig usaklig angående johannes, men kanskje du har lyst til å forklare? Den Hellige Ånd er ikke spesielt sterk i meg idag, kjenner jeg.
Og angående vitsingen din på mormonernes bekostning så har jeg to kjedelige bemerkninger å komme med:
1. Alle andre kirker (og huset du bor i dersom det er høyt nok?) har lynavleder. Bør de være like redde, mener du? :)
2. Er du like skeptisk til andre bøker som er slengt inn i din Bibel etter at originalforfatterne ble ferdige, for eksempel Markus 15:28 og Markus 16:9-20? (det hedenske nettstedet Bibelen.no innrømmer selv at disse versene ikke er originale).
For dere som ikke gidder å slå opp i egen bibel:
Markus 15:28: “Og det skriftordet ble oppfylt som sier: Han ble regnet blant lovbrytere.”
Markus 16:9 og utover er den eldste fortellingen vi har om oppstandelsen… og den stopper med en tom grav. Ingen legemlig oppstandelse at all, bare et lik som er borte vekk. Pussig at myten deretter blir mer og mer flashy for hvert evangelium som skrives… i og med at det ligner på alle kjente tilfeller av mytifisering av virkelige personer.
Off topic:
Kan jeg spørre hvorfor du har så imot kristne? Greit nok at du ikke er kristen selv. Men for enkelte (deriblant meg) betyr troen mye. Er det vits å skrive så ”spottende” om andres tro..? Tenker ikke spesielt på dette innlegget, men litt generelt egentlig.. Selvsagt skal en kunne diskutere ting innenfor religion, men da med en viss respekt for motparten.(Ikke at jeg alltid klarer dette..) Men jeg synes det til tider går over streken til å bli heller hånlig..
(Kommentaren ble ikke skikkelig registrert forrige gang, så jeg poster den på nytt)
Off topic:
- Kan jeg spørre hvorfor du har så imot kristne? Greit nok at du ikke er kristen selv. Men for enkelte (deriblant meg) betyr troen mye. Er det vits å skrive så ”spottende” om andres tro..? Tenker ikke spesielt på dette innlegget, men litt generelt egentlig.. Selvsagt skal en kunne diskutere ting innenfor religion, men da med en viss respekt for motparten.(Ikke at jeg alltid klarer dette, men det er ihvertfall noe å strebe etter..) Men jeg synes det til tider går over streken til å bli heller hånlig..
Send en kommentar