Dagens sitat er hentet fra kristenblogg.no og kommer fra “Jone” i forbindelse med undersøkelsen som viste at ateister er smartere enn kristne:
“Takk og lov,så trenger vi ikke forstanden for å tro
Vi trenger Jesus i hjertet.Forstanden er som regel bare i veien”
(lenke)
7 Comments
Denne kommentaren sier jo alt ;O)
Jeg vet. Og jeg tviler ikke på at det finnes mange kristne som, hva skal man si, gremmes litt over sånne kommentarer.
Forøvrig interessant å se at han viser til “hjertet” når israelittene mente at forstanden lå i hjertet. Nå har man oversatt dette i en del moderne bibler, men jeg leste en gang i et Vakttårnet (Jehovas Vitner sitt blad) hvor de hadde tatt et sitat hvor “hjertet” åpenbart betydde “forstanden” og brukt det som om “hjertet” betydde “følelsene” (det var om hvor fælt internettchatting var og hvor lett det var å bli forelsket, men at man ikke skulle stole på følelsene sine).
Slik jeg ser det er saken enkel. Jesus var for fonuft og alt sånt, men trodde jo også at verdens undergang var rett rundt hjørnet. Når dette ikke helt, hva skal vi si, skjedde og vitenskapen fyller igjen hullene gud bor i, så krever man for hvert år som går at kristne bruker mindre og mindre logikk/forstand for å nå konklusjonen “jesus hadde rett”.
Angående dette med IQ, så er det jo foreldrenes religion som avgjør din religion. Barn er enkle å hjernevaske. Men desto høyere IQ og utdannelse man har, desto mer vant blir man til å innse at “det at vi ikke vet noe betyr ikke at det er uforklarlig”. For hvor hadde forskningen vært idag dersom forskerne hadde godtatt forklaringene opp gjennom tidene på at “gud gjorde det”? Ikke der den er i dag, i alle fall.
Gode poenger her.
En annen sak er vel den at intelligens på mange måter avhenger av å bli brukt, på samme måte som alt annet. Ligger logikken “ubrukt” på grunn av religiøs påvirkning, så kan den neppe utvikles til sitt fulle potensiale.
Ateister behøver ikke nødvendigvis utvikle sin intelligens til sitt fulle potensiale heller, men i og med at de ihvertfall ikke behøver å sette logikken ut av spill for sin tro, så er det for så vidt ingen overraskelse at de statistisk sett vil score høyere på intelligenstester, som ofte bruker ren logikk som utgangspunkt i mange av spørsmålene.
Det som er litt interessant er jo at mange kristne ikke føler de “behøver” forstand, men alikevel føler trangen til å diskutere sine “vitenskapelige” teorier (som selvsagt ikke har noe med vitenskap å gjøre)! Hvis forstand ikke har plass i deres livssyn, så gir jo slike diskusjoner liten mening!
Forvirret epistemologi, spør du meg ;O)
Det som er litt interessant er jo at mange kristne ikke føler de “behøver” forstand, men alikevel føler trangen til å diskutere sine “vitenskapelige” teorier
Nå tror jeg ikke dette nødvendigvis er de samme personene da. “Jone” som er sitert er etter hva jeg kan dømme lite opptatt av å spre kreasjonisme, selv om han i en kreasjonismediskusjonen på kristenblogg så ut til å falle lett for kreasjonistlogikk.
Før jeg får igang min blogg, innser jeg nå at den beste måten å få kontakt med Ars Ethica er på hans egen blogg:)
Jeg vet også at en del vil se dette videoklippet:
http://www.youtube.com/watch?v=p_nqySMvkcw&mode=related&search=
Dawkins er blant publikum:D
Det siste var jo en logisk kortslutning, Ars Ethica. Hvis en person avfeier forstand som “bare i veien”, så er det nytteløst å diskutere dette. Noe Jone vitterlig gjorde.
Altså han følte “trangen” til å diskutere.
Joda, han argumenterte for synet sitt (om enn noe ulogisk). Men det jeg trodde du siktet til med “vitenskapelige teorier” var kreasjonisme o.l. Kreasjonisme er vel et eksempel på et større logisk byggverk som må reises, mens de som er mest redde for forstanden klarer seg med “blind tro” (dvs blokkere ute alle tanker om hvordan det kan være).