Kommentarer til: En himmel full av guder http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/ tanker om etikk, religion og vitenskap Sat, 28 Jan 2012 22:07:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Gudsbevis utgått på dato? « Ars Ethica http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5758 Mon, 11 Jun 2007 22:49:14 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5758 [...] en diskusjon her på Ars Ethica tidligere i år har jeg nå anskaffet meg C.S. Lewis “Mere [...]

]]> Av: Kari http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5757 Wed, 17 Jan 2007 17:20:35 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5757 Deal.. det skal jeg gjøre;)

]]> Av: Ars Ethica http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5756 Wed, 17 Jan 2007 16:40:13 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5756 Jeg skal lese den med et åpent sinn og markørtusj i hånd, sånn at jeg kan merke av alle passasjene som har logikk jeg oppfatter som dårlig eller ubrukelige argumenter (og det samme burde du gjøre i din bok, så kan vi spørre noen andre om det vi lurer på etterpå :)

]]> Av: Kari http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5755 Wed, 17 Jan 2007 16:35:00 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5755 Hehe.. Det var hans konklusjon. Jeg tror ikke det er nødvendig å lese slike kritiske/slaktende anmeldelser av boka på forhånd. Tror du er kritisk i massevis selv jeg..

Et råd: Prøv å være litt åpen.. Selv om det nok er vanskelig. – Så skal jeg også prøve å være det når jeg leser min…

]]> Av: Ars Ethica http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5754 Wed, 17 Jan 2007 13:41:52 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5754 Jeg kan gå med på den. Men husk at Dawkins bok handler om biologi og fakta – det er først og fremst for at du skal forstå hvordan Gud/naturen kan sparke igang et system som går av seg selv :)

Følg med på “på nattbordet”-listen på forsida av Ars Ethica, så vet du når jeg har begynt på den :)

En anmeldelse av Lewis’ bok jeg fant på nettet:
“This book seems to be extremely popular in Christian circles, and it’s easy to see why, since it makes a pseudo-intellectual defense of the faith that must be appealing to believers who want to read something to strengthen their faith. But if you really examine it, it is extremely flawed. I could write an essay on the flawed reasoning and false conclusions in “Mere Christianity”, but I’ll just mention a few.

First, Lewis concludes that morality must come from something other than man himself. For this to be true you must assume that men needs to be told what is right and wrong. In reality, the moral rules exist because they are convenient and if you break them – by for example stealing or murdering – it’s wrong, not because God says so, but because it’s disruptive for society and therefore ultimately for yourself, because you’re making the world a worse place to live.

After establishing, by the previous false reasoning, that there must be a force higher than mankind, he somehow concludes that it must be the Christian God. It’s a bit unclear how he reached that conclusion, but it was something about Christianity being too complex to have been made up by men, which is a rather strange and very weak argument. He also says that since Jesus Christ says he would forgive all sins, to make such a claim he must either be a madman or be God, and decides that therefore he must be God because otherwise he would be “a lunatic on the level of the man who says he’s a poached egg” and “a devil of hell”. Again, completely flawed reasoning. Jesus is assumed to be God simply because he says he is. But so have many others throughout history.

He also makes oversimplified assumptions about why people are atheists, and claims that there can be no happiness without religion.

“Mere Christianity” offers no great wisdom. It does offer insight to a believer’s mindset and reasoning and is slightly interesting in that regard. But overall, it is a badly thought out piece of deluded philosophy and a very boring read.”

Vi får se :)

]]> Av: Kari http://arsethica.org/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5753 Wed, 17 Jan 2007 13:27:15 +0000 http://arsethica.wordpress.com/2006/12/28/en-himmel-full-av-guder/#comment-5753 Ars Ethica:”Skriver han noe om hvordan man vet at den guden man føler er en ekte gud og ikke en ond demon som bare later som om han er god? Hvis 1 milliard kristne har rett, må jo nødvendigvis alle muslimene bli bedratt av en slik ond ånd (som kaller seg Allah)…”

Han skriver noe om det. Ikke direkte men mer indirekte.. Han har mange forklarings eksempler så en må nesten lese boken for å få det med seg.. Blir litt vanskelig å gjengi det.

Ars Ethica:”Så det er noe som er umulig for Gud, altså? Hvem er det i så fall som har skapt denne regelen – er det en regel Gud ikke kan endre på?”

Jeg er ingen lærd men jeg tror fri vilje er et stikkord her.. Noe du bl.a for all pris prøver å bortforklare..(slik jeg har forstått det..) Så det gjør ikke akkurat saken noe lettere;)

Et forslag: Du liker å lese ikke sant? Denne boken det er snakk om er lest på et blunk. Det er kun 150 sider i den. Du leser den og jeg prøver å få tak i “The Blind Watchmaker”.. Jeg har ingen planer om å bli ateist, og det har nok heller ikke du om å bli kristen.. Så der står vi likt. Så kan du hetse boken så mye du vil etterpå.. Deal or no deal?;)

]]>