Edit: Nå har Dagbladet slått opp den samme saken, og saken har dermed like mye nyhetsverdi som muhammedkarikatursaken. Men – Ars Ethica var to og en halv time tidligere ute enn Dagbladet, og da er AE en trendsetter og ikke bare en hermegås…
Er tegneseriestripen over blasfemisk?
Tja, muligens. Den er i hvert fall anmeldt for å være det. I tillegg er den litt morsom.
Er det galt å være blasfemisk? Nei, det synes jeg ikke. Gud og Jesus er voksne entiteter som kan forsvare seg selv dersom de har noe mot at det gjøres narr av dem. Så lenge de ikke tar til motmæle antar jeg det er greit for dem. Når religiøse reagerer på blasfemi er det vel heller et utslag av oppgitthet over at deres personlige gud ikke reagerer på blasfemien.
Forøvrig er det bare å anmelde meg også for blasfemi, dersom man faktisk mener det er så galt å le litt av det tegneren enkelt kaller “en 2000 år gammel eventyrfortelling”.
11 kommentarer
Jeg synes at det er patetisk å anmelde deg for noe sånt, selv om jeg åpenbart ikke er noe fan av det. Men vi har tross alt ytringsfrihet i dette landet, og det er jeg glad for.
Jeg synes det er helt greit at noen kødder litt med Jesus. Det rokker ikke ved min gudstro, og jeg tar ikke livet av eller forfølger de som kødder. Dette forutsetter selvfølgelig at jeg kan kødde litt med Muhammed, f.eks. med dette bildet. Hilsen Andreas på Kristenblogg.
Godt at dere ikke tar noe særlig på vei.
Andreas: jeg skulle ønske vi kunne fått oss en muslimsk Life of Brian, det kunne vært noe. Den ekte Life of Brian er i alle fall veldig morsom.
Jeg håper inderlig at denne saken ikke bare henlegges, slik uttalelser fra lensmannen tyder på. Vi har en blasfemiparagraf og man besluttet å beholde den så sent som i 2004. Det er på tide å få en rettslig prøving av dette – noe annet ville være å skåne politikerne våre fra konsekvensene av vedtakene de fatter.
Dette er en ideell kandidat også, for saken inneholder ikke en eneste sint muslim. Da kan det kanskje få dreie seg om prinsipper i stedet?
Enig med deg, Dunkman.
Når du sier du ikke er “fan” av dette, hva er det egentlig du reagerer på, Martin? Det hadde vært kjekt med en slags analyse fra noen som sitter litt “på den andre siden”.
Er ikke det åpenbart hva jeg mener? hehe
Jeg leste stripen. Hadde det vært en harselering med en hvilken som helst kristen, gjerne paven også for den saks skyld (jeg er jo protestant) så hadde det ikke brydd meg en døyt mest sannsynlig. For de er alle mennesker med sine feil. Alle mennesker er syndere, og vi har alle sider ved oss som kan gjøres narr av. Men når man gjør narr av Jesus Kristus himself, da er det ikke noe jeg hverken synes er morsomt eller vil gi min oppriktige støtte til.
Som Voltaire sa: “Jeg utstår ikke hva du sier, men jeg vil kjempe til min død for din rett til å si det.” Det er vel mitt utgangspunkt også i denne saken. Ytringen er etter mitt syn forkastelig, men må møtes med holdninger, ikke forbud og sensurering. Jeg støtter altså ikke tegningen i seg selv, men jeg støtter Mads Eriksen sin rett til å få den på trykk.
“Alle mennesker er syndere, og vi har alle sider ved oss som kan gjøres narr av. Men når man gjør narr av Jesus Kristus himself, da er det ikke noe jeg hverken synes er morsomt eller vil gi min oppriktige støtte til.”
Hm, jeg trodde Jesus var menneskelig og dermed også med feil. Uansett: humor handler ikke nødvendigvis om å påpeke feil, men å overraske den som leser. Begrepet “Jesus” tar med seg en hel del av tanker og idéer, så en vits som går på at jesus bæsjer kan sikkert gjøres morsom uten at den påpeker “feil” eller usannheter ved Jesus.
Egentlig handler det vel om at man aksepterer at andre tror noe annet, men ikke at de ikke viser behørlig respekt for ens egen tro. Kvinner i Saudi-Arabia må gå med slør uansett om de er muslimer eller ei, og mennesker i Norge kan ikke (bare for å ta noe skikkelig respektløst) drite på en bibel uansett om de er kristne eller ei. Det blir litt sånn “du kan tro hva du vil, men du må til en viss grad late som om det jeg tror faktisk er sant.”
Nei, Jesus var syndfri i den grad han kunne være det. Han var jo tross alt et menneske, men han var også Gud. Og Gud og feil går ikke i hop.
Om det bare hadde vært Jesus som bæsjet f.eks,- det hadde vært adskillig mer harmløst…men denne stripen prøver å gjøre korsfestelsen om til en kommersiell gag. Det fortjener virkelig ikke mannen som ofret livet sitt for menneskeheten. Som gjennomgikk så ekstremt med smerte.
Så kan han som lagde stripen si: “Ja, men det er jo bare en eventyrfortelling” og det må han få lov til å mene selvsagt. Slik er det i et demokrati. Og takke Gud for at vi lever i ett. For da kan jeg skrive min mening her om det, uten å gjøre noe så tåpelig som å anmelde ham for det. (tilgi dem far, de vet ikke hva de gjør)…eller noe enda mer ekstremt som å brenne ned ambassaden hans,-(elsk dine fiender) gitt at han har en. Noe jeg igrunn tviler på. Det hadde forresten vært luksus, dèt; å hatt sin helt egen ambassade!
Nuvel..*kremt* Nå er jeg trøtt så går å legger meg.
hehe :) (eller “lol” som man også sier her i cyberspace)
Dama skulle ha vært anmeldt for forsøk på misbruk av norsk rettsvesen, maken til suppehue. Uansett, skulle likt å ha sett ansiktetsuttrykket hennes etter å vist denne siden: http://www.thebricktestament.com/
Men den siden der er da ikke ironisk? Eller er det bare jeg som går glipp av noe? :)