Men, hva om nyere vitenskap skulle påvise at et forster har utviklet hjernen såpass at den føler smerte under abort – en forestilt sammenligning med dyremisshandling. (Dette er bare et tankeekspriment, vet ikke helt om det er mulig å stille seg til det eller om det da ikke kan kalles et foster lengre.)

Spørsmålet var stillet i konteksten til det Kristen skrev. Jeg tar det en gang til:

Frivillig abort er i dagens samfunn demokratisk vedtatt og fullt ut lovlig. Jeg tolker Kristen dithen at han ønsker å forby abort fordi det strider mot hans tro og livsstil. Mitt spørsmål går på hvor viktig dette er for ham. Er det viktig nok til å shortcutte demokratiet? Hvis nei så er altså verdien som demokrati representerer viktigere enn verdien som det femte bud representerer…

Hva er det for et spørsmål? Det 5 bud er selvfølgelig innlemmet i et “demokrati” lovverk. Det samme er en rekke av de andre budene.

Må jeg velge, så velger jeg det 5 bud, demokrati har vi jo ikke allikevel

>Så vi har all rett til å forby
>abort, siden det står i strid
>med vår tro og livsstil.

Hva er du villig til å gjøre for å oppnå dette? Er du f.eks. villig til å bryte med demokratiet? Eller sagt på en annen måte: Hva er viktigst for de? Demokratiet eller det femte bud?

Vel, “Mr J”husket ganske klart å fortelle dette til oss, for i Bibelen er dette blant annet begrunnet i Sal 139,13-16, hvor det er tale om at Gud ser oss mens vi er et foster og regner våre dager her på jord ut fra det. Abort er å ta et menneskeliv, uansett om det er tidlig eller sent i svangerskapet, og det strider mot det femte bud.

Så vi har all rett til å forby abort, siden det står i strid med vår tro og livsstil.

Det var helt bevisst at jeg ikke sa noe om hva jeg er imot, kun hva jeg absolutt var for, for det var dette jeg har klarest meninger om. Men for å svare veldig kort: Når det gjelder selvbestemt abort så er jeg for det i den form vi har i Norge i dag, jeg mener stort sett kvinnene selv må få styre dette.