Ars Ethica

De fleste som har diskutert abort eller stamcelleforskning kommer inn på analogien “Det brennende hus” (for eksempel i foranledningen til denne bloggen på Morbus Norvegicus). Den går ut på at det brenner i et hus, og at du må velge mellom å redde en eggcelle (alternativt hundre) eller et menneske, f.eks. en gammel dame. Dette skal vise Egg-er-mennesker-forkjemperne at de egentlig ikke mener at eggceller er mennesker, ettersom de (så langt jeg har erfart) ikke er villige til å ta de logiske konsekvensene av sitt eget syn. Det pleier ikke å virke til sin hensikt, på grunn av en rekke innvendinger, f.eks.:

- i øyeblikkets hast, hvordan skal man kunne velge rasjonelt?
- man velger mennesket fordi man er under press; det er jo et umenneskelig valg!
- du kan ikke konkludere noe som helst; den du velger av dine foreldre (om du blir tvunget til å velge) i et annet brennende hus er ikke “mer menneske” enn den andre.

Fordi alle innvendingene i og for seg er riktige, har jeg konkludert med at dilemmaet egentlig er ganske dårlig for å vise Egg-er-mennesker-bevegelsen at de ikke er villige til å håndheve det de tror på i praksis. Derfor lanserer jeg herved Det Brennende Hus II.

Det har brutt ut skogbrann/flom/vulkanutbrudd/krig/elendighet, og du er ansvarlig for evakueringen. Du har evakuert så mye du er i stand til, og det gjenstår nå bare to evakueringer. I følge de fakta og analyser du sitter på har du ett hus med en foreldreløs tolv år gammel jente (la oss si hun sitter i rullestol), og et annet hus (en fertilitetsklinikk) som inneholder anslagsvis hundre/tusen/hundre tusen befruktede menneskeegg (du bestemmer antallet selv).

Problemet er bare at du kun har ett helikopter med crew igjen, og fordi husene er i hver sin retning av helikopterbasen vil man kun rekke en flytur før brannen/vannet/lavaen/fienden når frem til begge husene og etter all. Du har kontaktet alle andre instanser angående lufttransport, men det er rett og slett ingen andre løsninger, du befinner deg i en situasjon hvor du faktisk må velge mellom to onder. Du har en times tid på deg til helikopteret må dra for å rekke frem, og du må ta en beslutning du kan stå for. Hva velger du?

Slike kalkulerte dilemmaer er det sikkert noen som kommer opp i hver dag - om enn ikke med befruktede egg. Personlig ville jeg valgt jenta, fordi jeg mener eggene ikke er mennesker. Bytt ut eggene med hva som helst annet som har samme rettstatus som jenta, så ville jeg valgt dem.

Man kan blande inn følelser og si at det er enklere å ha omtenksomhet for jenta (for å unnskylde at man ikke bryr seg om eggene), men jeg tror jeg heller ville valgt to gamle damer enn ei jente om jeg måtte gjøre det logiske valget. Det logiske blir da at hundre gamle damer vinner over ei jente, og det samme gjør tusen gamle damer, uansett hvor rynkete og glemske de er. Og når du har en time på deg til å gjøre et valg - ja, da må du faktisk være kald, kynisk og logisk hvis du skal klare å velge noe du klarer å forsvare i etterkant med annet enn frasen “det virket riktig der og da.” Og hvis du uansett mener at følelser er umulig å ekskludere fra beslutningen - hva mener du i så fall at lovverket burde mene om denne saken? Bør noen som velger å prioritere ett individ fremfor hundre/tusen/hundre tusen straffeforfølges?

At man velger jenta betyr forresten ikke at man ikke aksepterer egg som mennesker. Men det betyr at man ikke kan regne seg som en konsekvent tilhenger av både prinsippet “alle mennesker er like mye verdt” og “egg er mennesker”.

Og hvis man skal tillate folk å la seg rive med av følelser og velge den ene jenta fremfor de hundre tusen, hvorfor skal vi da ikke kunne la oss rive med av følelser og velge barnet som trenger behandling utviklet på stamcelleforskning hvor hundre tusen egg stryker med?